Решения по делу № 16-4432/2020 от 25.06.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-4432/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                            30 июля 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Киреева В.Н. (далее Киреев В.Н.) на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2020 года, вынесенные в отношении Киреева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Мордовия) от 21 ноября 2019 года                        № 13015/19/378983 Киреев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса                                     Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере                              1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Киреев В.Н. обратился в Ленинский районный суд города Саранска с административным иском о признании незаконным постановления должностного лица ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Мордовия от 21 ноября 2019 года, в принятии которого определением судьи Ленинского районного суда города Саранска от 14 января 2020 года отказано.

21 января 2020 года Киреев В.Н. подал жалобу на указанное постановление в Ленинский районный суд города Саранска, производство по которой прекращено определением судьи Ленинского районного суда города Саранска от                              13 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2020 года.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                  Киреев В.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Также просит восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанные процессуальные акты.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судебными инстанциями, копия постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Мордовия от 21 ноября 2019 года № 13015/19/378983 направлена Кирееву В.Н. 22 декабря 2019 года и получена им 25 декабря 2019 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступила в Ленинский районный суд города Саранска 21 января 2020 года (вх. № 1092) (л.д. 1). В жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, в ее содержании заявитель ссылался, что срок не пропущен, поскольку он первоначально обжаловал указанное постановление в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления в Ленинский районный суд города Саранска.

Определением судьи районного суда производство по жалобе Киреева В.Н. на постановление должностного лица ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Мордовия от 21 ноября 2019 года прекращено в связи с пропуском установленного срока обжалования этого процессуального акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Исходя из обстоятельств дела, судья Верховного Суда Республики Мордовия также не нашел оснований для удовлетворения жалобы Киреева В.Н. на определение судьи районного суда, поскольку согласился с изложенным в нем выводом о пропуске заявителем процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении, в том числе в ходе производства по делу.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций, изложенными в оспариваемых актах, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных по делу обстоятельств и содержащихся в жалобе Киреева В.Н. доводов.

Указанные в настоящей жалобе обстоятельства, связанные с первоначальным обжалованием постановления должностного лица службы судебных приставов в ином виде судопроизводства, могли являться предметом оценки судов при рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска Киреевым В.Н. процессуального срока на подачу жалобы, при наличии ходатайства о его восстановлении, которое в рамках данного дела не заявлено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░