Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-105/2012 от 05.03.2012

дело №4/13-105/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговора

г.Борисоглебск 21 марта 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МОРОЗОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> края ФИО1 осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 150 часам обязательных работ, которые впоследствии были заменены ему на наказание в виде лишение свободы, от которого он освобождён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он же <данные изъяты> с учётом изменений, внесённых в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за три преступления к 01 году и 11 месяцам лишения свободы за каждое из них, по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 02 годам 10 месяцам лишения свободы

Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, которым исключён нижний предел наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ФЗ-87 от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Правительства РФ № с сокращением наказания.

Исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра вынесенного в отношении ФИО1 приговора.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ не внесены изменения в наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ; изменения в альтернативном наказании (исправительные работы) этой нормы уголовного закона сами по себе не улучшают положение осужденного ФИО1 и не влекут пересмотра приговора, из которого к тому же следует, что суд при назначении ему наказаний посчитал необходимым определить их в виде лишения свободы.

ФИО1 осужден за три преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что свидетельствует о систематичности совершения им корыстных преступлений; фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений и повышенная опасность их для общества ввиду систематичности его посягательств на чужое имущество не позволяют суду в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую и сократить срок назначенного за них наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, имея непогашенную судимость по предыдущему приговору, то отсутствуют законные основания для пересмотра приговора в соответствии с изменениями, внесёнными ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ в ч.1 ст.56 УК РФ.

Ссылка ФИО1 в своём ходатайстве на ФЗ-87 от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, т.к. он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в количестве 8,81 грамма, а ФЗ-87 дополнена ч.1 ст.228 УК РФ указанием на ответственность за действия, связанные с незаконным оборотом растений, содержащих наркотические средства, или психотропных средств; постановлением Правительства РФ № утверждены перечни и размеры указанных растений и психотропных средств.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора с сокращением наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

Судья