Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2021 (1-1409/2020;) от 15.12.2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-269/2021 (1-1409/2020)

28RS0004-01-2020-011941-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 29 января 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого Полякова В.А.,

защитника – адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от 26 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Полякова Владимира Александровича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка *** года рождения, со слов – трудоустроенного в авторемонте по *** автомехаником, со слов проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

15 декабря 2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

17 апреля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, (с приговором от 15 декабря 2016 года), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 21 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания, (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 22 дня),

которому избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2016 года приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4, вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, Поляков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

17 апреля 2019 года приговором Благовещенского городского суда Амурской области, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, Поляков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Водительское удостоверение Поляков В.А. не имеет. Наказание в виде лишения свободы по приговору от 17 апреля 2019 года отбыто 21 августа 2019 года.

Следовательно, Поляков В.А. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по состоянию на 21 января 2020 года.

Однако Поляков В.А., должных выводов для себя не сделал и 21 января 2020 года около 22 часа 06 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, в районе дома № 282 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, понимая, что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «NISSAN MARCH» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день и время, Поляков В.А., управляя автомобилем в указанном месте был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

21 января 2020 года в 23 часа 10 минут, по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Амурская, 282 инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АВ, Поляков В.А. на основании протокола 28 ВА 062331, составленного 21 января 2020 года, направлен на медицинское освидетельствование.

21 января 2020 года в 23 часа 39 минут Поляков В.А., в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Больничная, 32, был освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние наркотического опьянения - в моче Полякова В.А. обнаружены альфа пиролидиновалерофенол являющийся производным N- метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый Поляков В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Поляков В.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Поляков В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Полякова В.А. – адвокат Сапунов И.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Полякова В.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Полякову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поляков В.А. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякову В.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние беременности гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову В.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Полякову В.А. наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

У суда также не имеется оснований для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Изучив данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к Полякову В.А. условное осуждение – положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая, что Поляков В.А. совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 17 апреля 2019 ода, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения к назначенному наказанию части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Полякову В.А. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Полякова В.А. в виде обязательства о явке следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 17 апреля 2019 года и окончательно к отбытию Полякову В.А. назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избранную в отношении Полякова В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. Избрать в отношении Полякова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую впоследствии отменить. Заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Полякову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Полякову В.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В случае истечения срока наказания в виде лишения свободы (с учетом положений ст. 72 УК РФ) до вступления приговора в законную силу, освободить Полякова В.А. из-под стражи по отбытию срока наказания, отменив избранную меру пресечения.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись от 21 января 2020 года на 2 дисках - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Поляковым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич