Решение по делу № 2-107/2016 (2-1097/2015;) ~ М-1013/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-107/16 г. Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Берзегова Б.В.,

при секретаре – Ткачевой З.В., с участием адвоката ГРКА «Статус» Покоца С.А., представившей удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Папян Арарату Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №- ф от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Папян А.А. в котором просит суд взыскать с Ответчика Папян А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>). Взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). В целях обеспечения иска и минимализации убытков вынести определение о наложении ареста на залоговое имущество должника(автомобиль), указанное в договоре залога №- фз от <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты>. в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Папяном А.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты>. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) №- фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №- ф от <данные изъяты>. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307,308 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф:

Кредитным договором №-ф от <данные изъяты>

Договором залога №-фз от <данные изъяты>

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору №- ф от <данные изъяты>

За период с <данные изъяты>. (дата образования просрочки) по <данные изъяты>.(дата составления расчета)по кредитному договору№- ф образовалась задолженность в размере -<данные изъяты>), которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание -0, 00 руб.

Долг по уплате комиссии-0,00 руб.

Текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.

Долг по погашению кредита(просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют -<данные изъяты> руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют-<данные изъяты> руб.

В целях обеспечения иска просят суд, наложить арест на заложенное имущество: автомобиль LADA <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №, кузов №<данные изъяты>, цвет белый.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился.

Ответчик Папян А.А. в судебное заседание не явился, его место нахождения судом не установлено. Согласно почтовых уведомлений направленных в адрес ответчика, что адресат Папян А.А. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, назначив ей в качестве представителя адвоката Покоца С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Папян А.А., место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Покоца С.А. оставляет разрешение исковых требований истца на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Покоца С.А., изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ к кредитному договору Банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как предусматривают ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит Папян А.А., <данные изъяты>.р. в сумме <данные изъяты> руб., сроком до <данные изъяты>. включительно, по <данные изъяты>% годовых, для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи( п.2.1.1. КД). Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Кредитного договора.

В соответствии с п.7.3 настоящего договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено – Залогом имущества, условия которого определены Сторонами в договоре залога: № –ФЗ от <данные изъяты>.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

Папян А.А., напротив, свои обязательства перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Папян А.А. по Кредитному договору №-ф от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>., согласно которому общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание-0,00 руб., долг по уплате комиссии- 0,00 руб., текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты)- <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит- <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты> руб.

Исходя из ст.334 ГК РФ залогодержатель в случае неисполнения должником обязательств получает возможность удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. Это осуществляется посредством обращения взыскания на предмет залога и его последующей реализации.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно положениям части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» определено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из договора залога имущества № –фз от <данные изъяты> Папян А.А. предоставил Залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль: марки LADA <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет белый, стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Определением Гиагинского районного суда от <данные изъяты>. ходатайство Истца в принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество удовлетворено частично: наложен арест и запрещено производство гос. регистрации права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет белый, в части передачи указанного автомобиля на ответственное хранение ООО «РУСФИНАНС БАНК» - отказано.

В статье 450 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В связи с невыполнением взятых обязательств, Истец неоднократно извещал Ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает исковые требования Банка правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплачена госпошлина в связи с направлением искового заявления в отношении гр. Папян А.А.(КД №) в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Папян Арарату Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №- ф от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать Папян Арарата Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (адрес: <данные изъяты> <адрес>; Кор./с <данные изъяты>, в РКЦ Самара, <адрес>, БИК <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; ОКОНХ <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; Счет для погашения задолженности клиента: <данные изъяты>) сумму задолженности по Кредитному договору № - ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

Взыскать Папян Арарата Альбертовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: Б.В. Берзегов