Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2014 ~ М-2063/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/14 по иску Шпуниной М.М., Смачной Л.А. к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании за ними права собственности в порядке наследования в равных долях (по ? доли) на земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ФИО2 являясь его супругой, Смачная Лидия Александровна - дочкой, наследники первой очереди. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес> В выдаче свидетельства на земельный участок нотариусом отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности была допущена ошибка в отчестве наследодателя, вместо «ФИО4» указано «ФИО8 в дальнейшем указанная ошибка была устранена в свидетельстве путем написания оговорки, но в архивный документ данная оговорка не внесена.

В судебном заседании истец Шпунина М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явились истец Смачная Л.А., представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо нотариус Костина И.А., извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения истца Шпуниной М.М., считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о заключении брака Шпунина Марина Мефодьевна является супругой наследодателя, согласно свидетельства о рождении Смачная Лидия Александровна является дочерью наследодателя.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю САМ 320011 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. главой администрации с. Н. Санчелеево на основании решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ решением Ставропольского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, для коллективного садоводства, по адресу: <адрес> ходе судебного заседания было установлено, что истцы обратились в нотариальную контору за принятием наследства, однако нотариус отказал в оформлении наследственных прав, поскольку имеются исправления в отчестве правообладателя. При заполнении свидетельства о праве собственности на землю отчество правообладателя указано неверно «ФИО9», вместо правильного «ФИО4», указанно, что ошибка была устранена в свидетельстве путем написания оговорки. В архивной копии свидетельства о праве собственности на землю исправления в написании отчества правообладателя отсутствуют.Таким образом, суд приходит к выводу, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю в отчестве правообладателя была допущена техническая ошибка. Распоряжением главы м.<адрес> земельному участку, принадлежащему наследодателю ФИО1, присвоен адрес: <адрес>.Согласно справки выданной председателем НСТ «Дружба» ФИО1 является членом НСТ «Дружба», имеет садовый участок и строения расположенные в границах участка, без права регистрации проживания на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер № правообладателем указан ФИО1.Согласно уведомления сведения о правах на вышеуказанный земельный участок в ЕГРП отсутствуют.В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. В соответствии со ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО1 на законных основаниях владел спорным земельным участком, истцы являются единственными наследниками умершего ФИО1, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шпуниной Марины Мефодьевны, Смачной Лидии Александровны удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования за Шпуниной Мариной Мефодьевной, Смачной Лидией Александровной в равных долях (по ? доли) на земельный участок, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области. Судья