Решение по делу № 2-250/2015 ~ М-134/2015 от 16.02.2015

Дело № 2 – 250 / 15 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Бальжанова С.Ц. к Норбоеву С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими средствами, компенсацию морального вреда, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2012 г., между Бальжановым С.Ц., и Норбоевым С.В., был заключен договор займа. В соответствии с которым первый передал второму денежные средства в сумме 100000 руб., с их возвратом до 30.11.2012 г., под 17 % годовых. Так как денежные средства к установленном сроку возвращены не были, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты, компенсацию морального вреда и судебные расходы в виде затрат на представителя и оплаченной госпошлины.

Истец Бальжанов С.Ц., в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении и дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Бальжанова С.Ц., Мамонов Е.У., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что в 07.09.2012 г., между его доверителем и ответчиком был заключен договор займа в сумме 100000 руб., на срок до 30.11.2012 г., под 17 % годовых. Однако, к указанному сроку деньги и проценты возвращены не были. Он обещал их вернуть. В дальнейшем, стал от Бальжанова С.Ц., скрываться, на телефон не отвечать. Исходя из этого, просит взыскать с Норбоева С.В., сумму долга, проценты по договору в сумме 39666 руб., 66 коп., а также затраты на представителя в сумме 20000 руб., и госпошлину, оплаченную им при обращении в суд. Кроме этого, действиями ответчика его доверителю причинены нравственные и физические страдания. Поэтому просит взыскать с Норбоева С.В., и компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Ответчик Норбоев С.В., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление им представлен не был. Ходатайства об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, от него не поступало. Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть иск Бальжанова С.Ц., в отсутствие ответчика Норбоева С.В., в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Бальжанова С.Ц., подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании 07.09.2012 г., между сторонами был заключен договор займа. ПО условиям данного договора ответчику были переданы денежные средства в сумме 100000 руб., сроком до 30.11.2012 г., под 17 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается копией вышеуказанного договора.

В соответствии ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество полученных других вещей. Стороной ответчика принятые на себя обязательства по возврату денег не исполнены, так как долг до сих пор не отдан.

Вместе с тем в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя стороной, подлежат исполнению в соответствии с условиями принятого обязательства. Односторонний отказ от выполнения принятого на себя обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ ).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами и представленным договором, сумма долга в размере 100000 руб., подлежит взысканию.

Обоснованы требования и в части взыскания процентов. В частности, п.2.3 договора от 07.09.2012 г., предусмотрено, что за пользование денежными средствами уплачиваются проценты в размере 17 % годовых. Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поэтому, в силу условий договора займа и вышеприведенной нормы права. Истец имеет право на взыскания с ответчика процентов. Согласно представленного расчет на 09.01.2015 г., сумма процентов составляет 39666 руб., 66 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае, как указывалось ранее ответчик Норбоев С.В., возражений по иску Бальжанова С.Ц., доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил.

Вместе с тем, что касается требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом в силу положений ст. 150 ГК РФ в нематериальным благам законодателем отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Предъявляя требования в части взыскания компенсации морального вреда, истец не обосновал его, не привел доказательства, подтверждающие причинение ему такого вреда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Кроме этого, в данном случае были нарушены его материальные права, что не может служить основанием для удовлетворения его требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Подлежат взысканию и судебные издержки в виде затрат на представителя и по оплате госпошлины. В силу положений ст. 94 ГПК РФ, госпошлина относиться к другим необходимым расходам, связанными с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из чего оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина, подлежат взысканию с ответчика. Согласно положениями ст. 100 ГПК РФ, также стороне в чью пользу состоялось решение подлежат возмещению и затраты на представителя в разумных предела. Интересы Бальжанова С.Ц., при разрешении данного спора представлял Мамонов Е.У. За его услуги оплачено 20000 руб., сто подтверждается распиской. В силу вышеуказанного положения закона, она подлежит возмещению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бальжанова С.Ц. удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Норбоева С.В. сумму долга 100000 руб., проценты 39666 руб., 66 коп., затраты на представителя в сумме 20000 руб., возврат госпошлины в размере 3993 руб., 33 коп., а всего 163659 руб., 99 коп., ( сто шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей 99 копеек ).

В остальной части иск Бальжанова С.Ц. оставить без удовлетворения.

Суд разъясняет, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 06.04.2015 г.

Судья                                                                                Т.А. Балачук