Решение по делу № 2-3191/2016 ~ М-2779/2016 от 22.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/16 по иску ПАО "Росбанк" к Петрову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящей из суммы просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки на ПСЗ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. неустойки на просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на приобретение автомобиля модель: <данные изъяты>"; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей. Ответчик был ознакомлен с Информационным графиклм платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, отвечик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Ответчик Петров С.Л., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется отметка в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей не явки в судебное заседание не представил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на приобретение автомобиля модель: <данные изъяты>"; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Петрова С.Л. о предоставлении кредита (л.д.11-12), информационным графиком платеже1 (л.д.13), Условиями предоставления кредита (л.д.14-17), заявлением-анкетой (л.д.18), договором купли-продажи (л.д.23), к/паспорта ответчика (л.д.28).

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей. Ответчик был ознакомлен с Информационным графиклм платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, отвечик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 40-48), таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору кредитования в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик Петров С.Л. не исполнил перед кредитором обязательства по заключенному между ними кредитному договору в полном объеме, за время действия кредитного договора неоднократно взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными выписками по счету (л.д. 40-48).

В результате образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на ПСЗ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно представленному расчету (л.д.49-50).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении задолженности (л.д.3 9). До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.49-50), задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на ПСЗ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Росбанк" к Петрову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.Л. в пользу ПАО "Росбанк" задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящей из суммы просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки на ПСЗ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. неустойки на просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт