Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2954/2016 ~ М-3040/2016 от 30.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2016 года                                       город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2954/16 по административному исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Шабановой Т. С. об признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Шабановой Т.С. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными. Судом в порядке ст. ст. 132, 133, 135 КАС в качестве соответчиков привлечены ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица - УФССП России по Ульяновской области. ООО «Сетелем Банк» просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Шабановой Т.С. по исполнительному производству № незаконным в части не исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Каленковой О.А. суммы задолженности.

От представителя ООО «Сетелем Банк» Саламадина А.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором он просил принять отказ от административных исковых требований на основании п. 2 ст. 46, п. 3 ст. 194 КАС РФ.

Представитель ответчика ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, представитель УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав исполнитель Шабановой Т.С., Каленкова О.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ООО «Сетелем Банк» ходатайство об отказе от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Шабановой Т.С. незаконным в части не исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Каленковой О.А. суммы задолженности, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено административным истцом добровольно; возражений не поступало; последствия отказа от заявленных требований известны и понятны; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.