Дело № 2-142/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2021 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Стародубцевой О.В.,
представителя истца ПАО «Магаданэнерго» Хроминой В.В.,
ответчика Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Смирновой Ольге Александровне, Смирновой Полине Максимовне в лице законного представителя Смирновой Ольги Александровны о взыскании задолженности за горячую воду.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.
В обоснование требований указало, что ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.
В период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2020 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры ответчика по адресу: <адрес>, который обязан оплачивать, в том числе горячую воду.
Отмечает, что указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг за потребленную тепловую энергию и горячую воду не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за указанный период за горячую воду в размере 95576 рублей 64 копейки.
23 декабря 2020 года представитель истца направила в Магаданский городской суд заявление об уточнении исковых требований с учетом перерасчета задолженности просила взыскать в пользу ПАО «Магаданэнерго» с ответчика Смирновой Ольги Александровны как собственника 1/6 доли жилого помещения задолженность в размере 9033 рубля 86 копеек, а также как с законного представителя Смирновой Полины Максимовны собственника 1/3 доли жилого помещения задолженность в размере 18067 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1013 рублей 05 копеек, расходы по оплате справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек. Просила вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 520 рублей 60 копеек.
Представитель истца Хромина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях при этом указала, что жилое помещение по адресу: <адрес> не оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, в связи с чем оплата за горячую воду начисляется исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Однако ответчик не исполнил свою обязанность по информированию исполнителя об увеличении количества граждан в спорной квартире, в связи с чем истец после получения справки с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» в августе 2020 года, осуществил корректировку платы за горячую воду согласно количеству зарегистрированных лиц, в связи с чем полагает, что оснований для применения срока исковой давности не имеется.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на то, что в вышеуказанной квартире проживает не постоянно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор по оказанию услуг по горячему водоснабжению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).
Таким образом, тарифы по оплате за предоставленную горячую воду имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в силу ст. 8 ГК РФ у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Смирнова Ольга Александровна является собственником 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 02 декабря 2013 года, Смирнова Полина Максимовна является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 02 декабря 2013 года.
Вышеуказанный дом подключен к централизованным тепловым сетям Магаданэнерго, то есть ответчику предоставлялись услуги по горячему водоснабжению.
Справка с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 29 сентября 2020 года свидетельствует о том, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с 11 июня 2013 года Смирнова О.А. (собственник 1/6 доли), Смирнова П.М. (дочь, собственник 1/3 доли).
Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленную горячую воду по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2020 года начислена по нормативам потребления исходя из количества проживающих в квартире лиц в определенные периоды и составляет в размере 27 101 рубль 59 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за потребленную горячую воду в полном объеме, ответчиком не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
Так, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указывалось выше, истец просит взыскать задолженность по горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2020 года.
В подтверждение того обстоятельства, что ответчику в августа 2020 года произведено доначисление платы за горячую воду исходя из количества проживающих граждан в квартире, стороной истца представлен финансовый лицевой счет № 00001055029 по адресу: <адрес>, а также справка с места регистрации от 29 сентября 2020 года.
Поскольку прибор учета горячей воды в спорной квартире не установлен, а о количестве зарегистрированных в ней граждан истцу стало известно только в августе 2020 года, в результате чего им правомерно сделан перерасчет платы за горячую воду в спорный период исходя из количества проживающих граждан, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, в том числе за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2020 года, как ошибочно полагает ответчик, истцом не пропущен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за горячую воду в полном объеме в размере 27101 рубль 59 копеек.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 02 октября 2020 года № 25116 следует, что при подаче иска ПАО «Магаданэнерго» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3067 рублей 30 копеек, по двум самостоятельным искам, размер государственной пошлины по каждому иску составляет 1533 рубля 65 копеек.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1013 рублей 05 копеек.
При этом излишне уплаченная ПАО «Магаданэнерго» государственная пошлина в размере 520 рублей 60 копейки подлежит возврату из бюджета муниципального образования г. Магадана на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также истцом понесены расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 руб. 57 коп., о чем свидетельствуют договор о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 28 апреля 2012 года, дополнительное соглашение к нему, счет-фактура от 31 августа 2020 года и платежное поручение от 09 сентября 2020 года.
Поскольку указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 217 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Смирновой Ольге Александровне, Смирновой Полине Максимовне в лице законного представителя Смирновой Ольги Александровны о взыскании задолженности за горячую воду, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Смирновой Ольги Александровны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате предоставленных услуг горячего водоснабжения за период 01.04.2016 по 30.06.2020 в размере 9033 рубля 86 копеек, а также как с законного представителя Смирновой Полины Максимовны задолженность по оплате предоставленных услуг горячего водоснабжения за период с 01.04.2016 по 30.06.2020 в размере 18067 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1013 рублей 05 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего 28332 (двадцать восемь тысяч триста тридцать два) рубля 21 копейка.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» государственную пошлину в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей 60 копеек, уплаченную по платежным поручениям № 25117 от 02.10.2020.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления решения суда в окончательной форме – 03 февраля 2021 года.
Судья Е.Ф.Пикалева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>