Приговор по делу № 1-8/2018 от 11.01.2018

Дело №1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Данилов Ярославской области 25 января 2018 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Даниловского районного прокурора Ярославской области Манокина А.О.,

подсудимого Лапшинова Сергея Александровича,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соболевой Л.Н., а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапшинова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу - <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, осужденного 08.07.2010 года Некрасовским районным судом Ярославской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпиз.), ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 29.05.2012 года приговор изменен по постановлению Заволжского районного суда г.Ярославля п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицирована на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) (7 эпиз.), ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицирована на ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 22.10.2013; 21.04.2015 года осужден Борисоглебским районным судом Ярославской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпиз.), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 07.03.2017 освобожден по отбытии срока, решением Угличского районного суда Ярославской области от 18.01.2017 года установлен административный надзор на срок погашения судимости с 16.03.2017 по 07.03.2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапшинов Сергей Александрович совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Он, в период времени с 16-00 часов по 22-30 час. 16.11.2017 решил совершить кражу чужого имущества из дома, расположенного в д. Окунево Даниловского района Ярославской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, в указанное время 16.11.2017 Лапшинов С.А. подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из жилища, с помощью гвоздодера, сорвал навесной замок с входной двери крыльца, открыв дверь, незаконно проник в жилище. Находясь внутри дома, он, действуя тайно, в помещении комнаты, расположенной справа от входа в дом, обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - чайный сервиз, состоящий из чайника и двух кружек стоимостью 500 рублей, моток алюминиевого провода длиною 10 метров стоимостью 10 рублей за 1 метр, на сумму 100 рублей, баллон монтажной пены «GUN» стоимостью 50 рублей, 4 мотка электрических медных проводов в изоляции, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 650 рублей. Сложив похищенное имущество в находящуюся при нем хозяйственную сумку, вынес из дома, тем самым тайно похитил и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 650 руб.

Подсудимый Лапшинов С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не признал, показав в ходе судебного заседания, что к совершению кражи не причастен, все доказательства в отношении его фальсифицированы, показания свидетелей не соответствуют действительности. Вечером 16.11.2017 года из г.Ярославля в сторону Любима он повез по договорённости за 1500 рублей мужчину лет 25. По дороге они <данные изъяты>, возможно могли поменяться головными уборами. За Середой он дважды съезжал с дороги, второй раз пассажир взял его ботинки, забрал ключ от машины и его матерчатую сумку, ушел в деревню, вернулся через полтора часа, принес его сумку и с какими-то вещами и рюкзак. Когда выехали на дорогу, воспользовавшись тем, что пассажир вышел закрывать багажник, он уехал, затем был остановлен сотрудниками ГАИ. По его мнению окурок сигареты, которую он выкурил, на место происшествия подкинул ФИО3, тем самым полицейские хотели поднять уровень раскрываемости, а заодно свести с ним счёты, так как за три года до этого он отказался взять на себя нераскрытые преступления в Даниловском районе. Так как он не виновен в совершенном преступлении, просит вынести в отношении его оправдательный приговор.

Виновность подсудимого Лапшинова С.А. нашла свое подтверждение в следующих доказательствах: Потерпевший Потерпевший №1, показал, что он в собственности имеет дом за № в д.Окунево Даниловского района Ярославской области, в его собственности одна половина, вторую он выкупил, но пока не оформил, кроме него в доме никто не проживает. Хозяин второй половины дома умер 4 года назад, никаких женщин в доме после него не проживало, на зиму дом он заколотил, и никто в него свободно зайти не мог. Утром 17.11.2017 г. ему сообщили о краже, он приехал в ОМВД в г.Данилов, написал заявление о краже, совместно с сотрудниками полиции проследовал в д. Окунево Даниловского района к своему дому. У входной двери в правую половину дома, на земле находился металлический гвоздодер и замок, к дверям по снегу вели следы обуви, накладка замка на входной двери была повреждена. В доме обнаружил, что в серванте отсутствовал чайный сервиз синего цвета, две кружки и чайник, все стоит 500 рублей; отсутствовали моток алюминиевой проводки длиною 10 м, оценивает в 100 рублей, мотки проволоки, не представляющие ценности; на подоконнике отсутствовал баллон монтажной пены стоимостью 50 рублей, общий ущерб составил 650 рублей. Ему предъявлялись в ОМВД для опознания чайные сервизы в количестве трех штук, свой он сразу опознал, впоследствии имущество ему было возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО8. показал, что проживает в д. Окунево, <адрес> по той же улице принадлежит Потерпевший №1, в одной половине дома проживал Потерпевший №1, вторую половину он выкупил и собирался её ремонтировать. В данной половине после смерти хозяина более 4 лет никто не проживал. Когда сотрудники полиции обнаружили кражу и осматривали дом он присутствовал при этом, видел, как заливали гипсом след обуви, видел следы проникновения в дом.

Свидетель ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД показал, что вместе с инспектором ФИО2 и сотрудником УР ФИО7, 16.11.2017 находились в совместном наряде, около 22 часов на 51 км дороги «Ярославль-Любим» для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ-21083 гос.номер № под управлением Лапшинова С.А., двигавшийся в сторону г. Ярославля. Водитель показался подозрительным, на его голове была вязаная шапка, которая вся была в паутине. При проверке его личности было установлено, что Лапшинов неоднократно судим за совершение краж из домов, и находится под административным надзором, Лапшинов пояснил, что подвозил неизвестного ему мужчину в г.Любим, в салоне автомобиля находилась сумка и рюкзак с имуществом, в багажнике моток алюминиевого провода. Водитель пояснил, что пассажир оставил данные вещи в качестве оплаты за проезд. Прибывшие на место сотрудники уголовного розыска ФИО3 и ФИО4, с которыми Лапшинов отказался общаться, приняли решение проверить эту информацию, проехали по дороге в сторону Любима. Затем ФИО3 сообщил, что на снегу на съезде на проселочную дорогу, в д.Окунево обнаружены следы съезда легкового автомобиля, имеющего размер и рисунок беговой дорожки протектора шин, схожий с размером и рисунком протектора шин автомобиля Лапшинова, также имелась дорожка следов обуви в сторону деревни. Затем на место прибыли сотрудники ОМВД ФИО5 и ФИО6. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты не обнаруженные предметы, зафиксирован фотосъемкой протектор колес автомобиля. В дальнейшем Лапшинова доставили в ОМВД.

Свидетель ФИО2, инспектор ДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД, показал, что на 51 км а/дороги «Ярославль-Любим» около 22-30 часов 16.11.2017 г. ФИО1 был остановлен автомобиль под управлением Лапшинова С.А., двигавшийся по автодороге в направлении г.Ярославля. Водитель показался подозрительным, на его голове была вязаная шапка, которая вся была в паутине. Позже было установлено, что он зарегистрирован в г.Ярославле, неоднократно судим за совершение краж из домов, находится под административным надзором. При осмотре автомобиля увидели в салоне сумку и рюкзак с имуществом, в багажнике моток алюминиевого провода. Лапшинов С.А. пояснил, что подвозил незнакомого мужчину в г.Любим и это вещи его пассажира, которыми тот с ним расплатился. Вскоре на данное место прибыл начальник ОУР ФИО3 и оперуполномоченный ФИО4 и следственно-оперативная группа, которая осматривала задержанную машину, затем он данную машину отогнал до ОМВД.

Свидетель ФИО3, начальник ОУР ОМВД Даниловского ОМВД показал, что 16.11.2017 около 22 часов 45 минут поступило сообщение об остановке машины Лапшинова, и возможной его причастности к кражам, в связи с чем он и ФИО4 выехали на 51 км а/дороги «Ярославль-Любим». При проверке личности Лапшинова С.А. было установлено, что он неоднократно судим за совершение краж из домов, ранее Лапшинова он не знал. При осмотре автомобиля Лапшинова было установлено, что в салоне находится сумка и рюкзак с имуществом, в которых находились чайный сервиз, мотки провода, баллон монтажной пены. Затем он с ФИО4 направились по дороге «Ярославль-Любим» в направлении г. Любим, на снежном покрове съезда на проселочную дорогу к д. Окунево были обнаружены следы съезда автомобиля, дорожка следов одного человека вела в сторону деревни. Сразу вызвали следственно-оперативную группу, по приезду дознавателя ФИО5 и эксперта, прошли в деревню по цепочке следов, обнаружили следы проникновения в дом Потерпевший №1, около разворота машины был изъят окурок, зафиксированы следы обуви. Лапшин в последствии был доставлен в ОМВД, никакого насилия к нему не применялось и доказательства не фальсифицировались, какие либо пояснения давать он отказался.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОУР Даниловского ОМВД, показал, что около 23 часов 16.11.2017 года с начальником ОУР ФИО3 выехали на 51 км а/дороги «Ярославль-Любим», где была остановлена машина Лапшинова. Когда прибыли на место, тот никаких пояснений не давал. С ФИО3 проехали по дороге в сторону Любима, обнаружили съезд автомашины в сторону д.Окунево, следы от этого съезда вели в сторону деревни и возвращались обратно, других следов обуви на месте не было. След колес был похож на протектор колес машины Лапшинова. Сразу вызвали следственно-оперативную группу.

Свидетель ФИО5, дознаватель ГД ОМВД России по Даниловскому району показала, что 16.11.2017 совместно с экспертом ФИО6 около 23 часов 20 минут выезжала на осмотр автомобиля Лапшинова на 51 км автодороги «Ярославль-Любим». В осмотре участвовал один понятой в виду ночного времени и удаленности от населенных пунктов. При осмотре автомобиля под водительским сидением были обнаружены и изъяты нож и бинокль, у рычага переключения передач две пары матерчатых перчаток светлого цвета. В бардачке находились документы на автомобили, охотничьи патроны. На полу переднего пассажирского сиденья стояла матерчатая сумка, в которой находились два бокала - кружки и чайник, керамические синего цвета, завернутые в полотенца, металлическое настенное бра, мотки электропроводов, баллон монтажной пены. За водительским сиденьем был обнаружен рюкзак, электрический кабель, бокорезы, фрагмент самовара, три водопроводных вентиля, указанные предметы изъяты вместе с рюкзаком. Лапшинов пояснил, что вещи ему не принадлежат, далее говорить отказался. От сотрудников ОУР стало известно, что обнаружен съезд автомобиля к д.Окунево, когда приехали на это место с экспертом увидели, что протектор колес схож с протектором колес машины Лапшинова, все фиксировалось фотосъемкой, так же был обнаружен окурок. От данного места следы одного человека вели к деревне и обратно. По следам прошли до дома Потерпевший №1, где были видны следы проникновения, обнаружены в доме следы волокон, рядом с домом монтировка, все фиксировалось фотосъемкой, было занесено в протокол.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами:

Рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по Даниловскому району ФИО7, от 17.11.2017 г. по факту остановки автомашины ВАЗ-21083 гос.номер № под управлением Лапшинова С.А., в салоне и багажном отсеке обнаружены вещевая сумка и рюкзак, в которых находились чайный сервиз, электрические провода, бинокль, нож с деревянной рукоятью, три патрона 16 калибра, мотки проволоки. (т.1 л.д.6)

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Даниловскому району от 17.11.2017 г. о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение его имущества из дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 3 )

Протоколом осмотра 17.11.2017 автомобиля ВАЗ-21083 гос.номер № принадлежащего Лапшинову С.А., припаркованного на 51 км. шоссе «Ярославль-Любим» Даниловского района, в ходе которого из салона изъят нож, бинокль, у рычага переключения передач обнаружены и изъяты 2 пары матерчатых перчаток, из бардачка 3 предмета патроны 16 калибра, с пола перед передним пассажирским сиденьем матерчатая сумка, в которой находились завернутые в полотенце две керамические кружки и чайник, металлическое настенное бра, мотки проводов, баллон строительной пены «GUN»; за водительским сиденьем обнаружен рюкзак, в котором находятся эл.кабель в обмотке оранжевого и черного цвета, бокорезы, деталь самовара, три водопроводных вентиля; из багажного отсека изъят моток алюминиевого провода. В ходе осмотра произведена фотосъемка, изъяты протекторы шин автомобиля. (т.1 л.д. 9-12)

Протоколом осмотра 17.11.2017 г. участка местности на съезде с шоссе Любим-Ярославль по направлению к д. Окунево Даниловского района, в 15 м от дороги на снегу обнаружены следы транспортного средства, сделаны два фотоснимка, там же обнаружены следы обуви, идентичные друг другу, цепочка которых идет по направлению к д.Окунево, произведена фотосъемка. На снегу у следов обуви обнаружен и изъят окурок сигареты с фильтром. Цепочка следов ведет к дворовой территории <адрес>, проходит к оконному проему, с левой стороны дома, рама окна приоткрыта. Под окном обнаружен и зафиксирован фотосъемкой след обуви. Дверь крыльца с правой стороны дома приоткрыта, навеска замка повреждена. (т.1 л.д. 18-20)

Протоколом осмотра от 17.11.2017 г. дома, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, которым зафиксировано наличие в 2-х м. от правого крыльца на снежном покрове следа обуви, который залит гипсовым раствором, слепок изъят. У входной двери в дом, слева обнаружен и изъят металлический гвоздодер. На входной двери в крыльцо дома отсутствует запирающее устройство, накладка замка повреждена, замок на земле. С входной двери изъят обнаруженный след орудия взлома, произведен выпил дверного полотна. В жилом помещении дома, на открытых дверях серванта обнаружен и изъят след материи, на отрезок дактилопленки. Со слов Потерпевший №1 в серванте отсутствует чайный сервиз, отсутствует баллон монтажной зимней пены, стоявший на подоконнике, отсутствуют мотки проводов. В помещении №3 второй половины дома на поверхности проема летней оконной рамы обнаружены микроволокна, изъятые на отрезок дактилопленки. (т. 1 л.д.25-26)

Заключением эксперта № 278 от 24.11.2017, в соответствии с выводами которого следы транспортного средства, обнаруженные на съезде к д.Окунево Даниловского района с автодороги «Любим-Ярославль», в ходе осмотра 17.11.2017 г. пригодны для установления групповой принадлежности. Данные следы оставлены колесным видом транспортных средств размеры и рисунок строения протекторов беговых дорожек колес, аналогичны беговым дорожкам колес автомобиля ВАЗ-21083 г.р.з. №. (т. 1 л.д.86-88)

Протоколом осмотра и изъятия от 17.11.2017 г. автомобиля ВАЗ-21083 гос.номер №, документов на него, связки ключей с брелком сигнализации. (т.1 л.д. 58-60 )

Протоколом опознания от 15.12.2017 потерпевшим Потерпевший №1 принадлежащих ему вещей, похищенных из дома <адрес>. (т. 1 л.д. 208-211)

Протоколами выемки от 17.11.2017 г. у Лапшинова С.А. шапки, обуви. (т.1 л.д. 52-57)

Заключением экспертизы №21-2429 от 01.12.2017 г., в соответствии с выводами которой на дактилопленки с микрочастицами, изъятыми 17.11.2017 г. были обнаружены натуральные, искусственные и синтетические текстильные волокна, пригодные для сравнительного исследования, имеющие общую родовую и групповую принадлежность с синтетическими полиакрилонитрильными текстильными волокнами, входящими в состав шапки, изъятой у Лапшинова С.А., и могли произойти как от этой шапки, так и от другого изделия с аналогичными свойствами. (т. 1 л.д. 157-160 )

Заключением экспертизы №71-1265 от27.11.2017 г., в соответствии с выводами которой на исследованном окурке сигареты выявлена слюна, которая оставлена Лапшиновым С.А. (т.1 л.д.122-125)

Заключением экспертизы №279 от24.11.2017 г., в соответствии с выводами которой след материи, изъятый с двери серванта в комнате №1, в ходе осмотра 17.11.2017 дома <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности. Он мог быть оставлен как матерчатыми перчатками, изъятыми 17.11.2017, при осмотре автомобиля ВАЗ-21083 г.р.з. №, так и другими перчатками с аналогичным рисунком строения трикотажной ткани. (т. 1 л.д. 145-147)

Заключением экспертизы №282 от25.11.2017 г., в соответствии с выводами которой след обуви, обнаруженный 17.11.2017, при осмотре дома <адрес>, изъятый на гипсовый слепок, пригоден для установления групповой принадлежности, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой 17.11.2017 у Лапшинова С.А. Следы обуви, обнаруженные в ходе осмотров мест происшествий от 17.11.2017, по факту кражи из <адрес> 17.11.2017, пригодны для установления групповой принадлежности. Оставлены обувью, подошва которой по размеру и рисунку протектора, аналогична размеру и рисунку подошвы обуви Лапшинова С.А. (т.1 л.д. 108-112)

Заключением экспертизы № 280 от 25.11.2017, в соответствии с выводами которой след орудия взлома, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2017, <адрес>, является статистическим следом давления, образованным твердым предметом с контактной поверхностью размерами шириной не менее 25 мм. След пригоден для групповой принадлежности орудия, оставившего его, оставлен рабочей, лопаточной частью лома, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2017, <адрес>. (т. 1 л.д. 95-98)

Вещественным доказательством и протоколом осмотра от05.12.2017 г. - выпилом со следом орудия взлома с входной двери крыльца и гвоздодером, изъятыми от 17.11.2017 г при осмотре дома Потерпевший №1 в д.Окунево (т.1 л.д. 103)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от05.12.2017 г. -гипсовым слепком следа обуви, изъятого 17.11.2017 г. дома Потерпевший №1, в д. Окунево, обувью, изъятой у Лапшинова С.А. (т.1 л.д.115-117)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотраот 05.12.2017 - отрезком дактопленки со следом материи изъятой 17.11.2017 г, в <адрес>; двумя парами матерчатых перчаток, изъятых 17.11.2017 г. из ВАЗ-21083 г.р.з. № (т. 1 л.д. 150-151, 152)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 11.12.2017 - чайным сервизом, баллоном монтажной пены «GUN», мотками проводов, изъятых при осмотре автомобиля Лапшинова С.А., распиской Потерпевший №1 в получении данного имущества. (т.1 л.д. 185-186, 192)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 05.12.2017 г. - окурком сигареты марки «Ява», изъятого 17.11.2017г. (т. 1 л.д. 138-139, 140)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра - дактилопленкой с микроволокнами, изъятым при осмотре 17.11.2017г. дома Потерпевший №1 в <адрес>; шапкой, изъятой у Лапшинова С.А. (т. 1 л.д. 163- 165)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра - автомобилем «Ваз-21083» гос.номер №, свидетельством о регистрации данной автомашины серии 7657 №, ПТС №; полисом ОСАГО № от 08.11.2017 г., диагностической картой № от 07.11.2017, удостоверением 76 14 № на имя Лапшинова С.А., связкой ключей с брелком, распиской ФИО8 о получении имущества. (т.1 л.д. 179-181, 184)

Все указанные доказательства в своей совокупности позволяют сделать достоверный вывод о том, что данными доказательствами полностью подтверждается позиция обвинения, что подсудимый совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище - это следует из показаний свидетелей, а также подтверждено результатами осмотров от 17.11.2017 года, и протоколами выемок, в ходе которых в машине подсудимого обнаружено и изъято имущество, впоследствии опознанное потерпевшим как принадлежащее ему. Принадлежащие подсудимому перчатками оставлены следы на месте происшествия, которые зафиксированы и впоследствии идентифицированы заключением экспертизы. То, что именно подсудимый проникал в жилище потерпевшего и похитил его имущество, подтверждено результатами осмотра жилища, в ходе которого зафиксированы и изъяты следы волокон шапки, следы обуви, следы автомашины, впоследствии идентифицированные заключениями экспертиз, как следы, оставленные соответственно обувью, транспортным средством, одеждой подсудимого. Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. При этом довод подсудимого, что кража из жилища потерпевшего совершена иным, ранее незнакомым ему лицом, ничем не подтверждены и опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами. Позицию подсудимого, отрицающего свою вину, суд расценивает как способ организации своей защиты, относится в данной позиции критически.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного следствия действия Лапшинова Сергея Александровича правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого. Смягчает вину подсудимого состояние здоровья, что следует из представленной медицинской документации. Отягчает вину подсудимого совершение тяжкого преступления в условия особо опасного рецидива преступления, так как на момент его совершения он имел две не снятые и не погашеные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в силу этого при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, но не работает, учитывая обстоятельства совершения преступления, отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии со стороны подсудимого социальной опасности, требующей его изоляции от общества, в связи с чем наказание следует назначить реальное, в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – условно, не имеется с учетом указанного выше отягчающего обстоятельства. С учётом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание. При этом нет оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - выпил, гвоздодер, гипсовый слепок, дактопленки, окурок, шапку, обувь, перчатки следует уничтожить. Чайный сервиз, баллон монтажной пены, мотки проводов и кабеля следует оставить у Потерпевший №1 Автомобиль «Ваз-21083» гос.номер №, свидетельство о регистрации данной автомашины серии 7657 №, ПТС №; полис ОСАГО № от 08.11.2017 г., диагностическую карту № от 07.11.2017, удостоверение 76 14 № на имя Лапшинова С.А., ключи с брелком следует оставить у ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лапшинову Сергею Александровичу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания Лапшинову С.А. срок задержания и содержания под стражей с 17.11.2017 года по 25.01.2018 года, для отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима. Срок исчисления наказания производить с 25.01.2018 года.

Вещественные доказательства по делу - выпил, гвоздодер, гипсовый слепок, дактопленки, окурок, шапку, обувь, перчатки уничтожить. Чайный сервиз, баллон монтажной пены, мотки проводов и кабеля оставить у Потерпевший №1 Автомобиль «Ваз-21083» гос.номер №, свидетельство о регистрации данной автомашины серии 7657 №, ПТС №; полис ОСАГО № от 08.11.2017 г., диагностическую карту № от 07.11.2017, удостоверение 76 14 № на имя Лапшинова С.А., ключи с брелком оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.