Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2016 ~ М-473/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-547/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 15 июля 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Крохиной А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Крохиной А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ОАО «ЭнергосбытТ Плюс» осуществляет отпуск электроэнергии Крохиной А. В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет №***.

Истцом, надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Поскольку ответчиком оплата поставленной электроэнергии не производилась, образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., пени за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб..

Поскольку ответчик не принимает мер к погашению имеющейся задолженности, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанные выше суммы задолженности, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб..

Излишне уплаченную госпошлину просит вернуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 33-34).

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kamensky.svd.sudrf.ru), не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Следовательно, стороны заключили договор энергоснабжения.

Частью 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Крохиной А. В. на праве собственности принадлежит жилой дом индивидуального типа со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 16-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Договоров, определяющих срок внесения платы за услуги по электроснабжению, суду предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В подтверждение ущерба истцом предоставлена расшифровка начисления за электроэнергию по состоянию на <*** г.> год (л.д. 14). Из которой усматривается, что сумма ущерба составила ***руб..

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица своевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлена расшифровка начисления пени по состоянию на <*** г.> год (л.д. 15), из которой усматривается, что размер пени составил ***руб..

Каких-либо возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено. Также не представлено квитанций в подтверждение оплаты за потребленную энергию.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уплате понесенных истцом расходов в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме ***руб..

Из представленных суду платежных поручений №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.> и №*** от <*** г.> следует, что истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в размере ***руб..

Поскольку истцом по данному делу оплачена госпошлина в большем размере, то излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ***руб. следует вернуть ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Крохиной А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Крохиной А. В. в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ***руб., сумму пени за просрочку платежа в размере ***руб. и расходы по госпошлине в размере ***руб., всего ***руб. (восемьдесят семь тысяч двести двадцать один) рубль 63 копейки.

Вернуть Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» сумму излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ***руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Д. А. Дога