Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2011 (1-274/2010;) от 23.12.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года                                                                город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П.,при секретаре Манниковой Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района Рыбальченко Е.П., подсудимого Б., защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Новопавловска Синицкого С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Б., <__>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что подсудимый Б. содержал притон для потребления наркотических средств.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Примерно с дд.мм.гг. и до дд.мм.гг., Б., с целью содержания притона для потребления наркотических средств, находясь по месту своего жительства в квартире № домовладения № по <адрес>, подготовил условия - помещение кухни в квартире, а также предметы, необходимые для процесса изготовления и потребления наркотических средств: посуду и газовую печь. После чего, неоднократно, то есть не менее двух раз предоставлял помещение кухни в вышеуказанной квартире, для изготовления и потребления наркотических средств, получаемых из семян кондитерского мака, гражданам К. и Г.

Так, дд.мм.гг., примерно в 11 часов, Б., с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил К. для изготовления и потребления наркотического средства, посуду, газовую печь, помещение кухни в квартире № домовладения № по <адрес>, где Б. совместно с К. изготовили из семян кондитерского мака и химического растворителя, наркотическое средство, а после выбрали его в медицинские шприцы, которыми сделали себе внутривенные инъекции.

дд.мм.гг., примерно в 11 часов, Б., с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил Г. для изготовления и потребления наркотического средства, посуду, газовую печь, помещение кухни в квартире № домовладения № по <адрес>, где Б. совместно с Г., изготовили из семян кондитерского мака и химического растворителя, наркотическое средство, а после выбрали его в медицинские шприцы, которыми сделали себе внутривенные инъекции.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Б., последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Синицкого С.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель Рыбальченко Е.П. с заявленным ходатайством согласен, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия Б. квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств.

К данным о личности суд учитывает, что Б. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, а также состояние его здоровья состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

В связи с этим Б. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Б., с учетом наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующейся его личности по месту жительства, положительно по месту работы, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», с учетом не достижения положительных результатов его воспитания при отбытии наказания в виде исправительных работ, назначенных по предыдущему приговору суда, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без условного осуждения в данной мере наказания с испытательным сроком, а также не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку для этого отсутствуют смягчающие обстоятельства, совокупность которых, можно признать исключительными.        

Поскольку Б. настоящее, установленное судом преступление, совершил в период не отбытого им наказания назначенного по предыдущему приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от дд.мм.гг., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, то суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

При постановлении приговора суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания Б. в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет Б. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу судом не установлено.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный медицинский шприц, обнаруженный и изъятый в ходе обследования <адрес> у Б. дд.мм.гг., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится стеклянная бутылка с надписью «Уксус», обнаруженная и изъятая в ходе обследования <адрес> у Б. дд.мм.гг., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится эмалированная кастрюля с темным налетом на внутренних стенках, обнаруженная и изъятая в ходе обследования <адрес> у Б. дд.мм.гг., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерные медицинские шприцы, ватные тампоны и пластмассовая ваза, обнаруженные и изъятые в ходе обследования <адрес> у Б. дд.мм.гг., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <__>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░ <__> ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-8/2011 (1-274/2010;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рыбальченко Евгений Петрович
Ответчики
Богиня Сергей Валерьевич
Другие
Синицкий Сергей Николаевич
Суд
Кировский районный суд Ставропольского края
Судья
Кулик Павел Павлович
Дело на сайте суда
kirovsky--stv.sudrf.ru
23.12.2010Регистрация поступившего в суд дела
23.12.2010Передача материалов дела судье
24.12.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.12.2010Судебное заседание
12.01.2011Судебное заседание
12.01.2011Провозглашение приговора
14.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2011Дело оформлено
30.05.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее