Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2011 ~ М-384/2011 от 01.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года                        Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Е.К. Смоловой,

при секретаре                                  Е.Ю. Ерошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Курсова Д.А. к Кочкурову А.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Курсов Д.А. обратился в суд с иском к Кочкурову А.В. о взыскании долга по договорам займа, просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займов в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку возврата займов в сумме <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору займа №84 от 15.01.2009г. ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>. сроком до 01.04.2009г., возвратив 15.06.2009г. <данные изъяты> из которых: проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>., пеня <данные изъяты>., основную сумму долга <данные изъяты>. 17.06.2009г. ответчик возвратил истцу <данные изъяты>., в том числе проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>., пеню <данные изъяты>., основную сумму долга <данные изъяты>. Таким образом, основная сумма по договору №84 от 15.01.2009г. в размере <данные изъяты>. ответчиком до настоящего времени не возвращена. По договору займа №85 от 15.01.2009г. истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на 13.01.2009г. с возвратом до 01.04.2009г. По договору займа №86 от 15.01.2009г. истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> евро в пересчете на курс ЦБ РФ на 13.01.2009г. с возвратом до 01.04.2009г. До настоящего времени ни основная сумма долга, ни проценты по договорам займа №85, 86 ответчиком также не возвращены.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично на сумму <данные изъяты>. Пояснил, что первоначально денежные средства передавались юридическому лицу ООО «Шарк» по договорам беспроцентного займа, в качестве финансовой помощи. В связи с тем, что ООО «Шарк» не в состоянии было вернуть долг, Курсов Д.А. попросил переписать сумму долга на Кочкурова А.В. как на физическое лицо уже с процентами. Ссылаясь на ст.404 ГК РФ, пояснил, что неисполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, кроме того, считая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просил уменьшить неустойку, применив ст.333 ГК РФ.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 15.01.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №84, в соответствии с которым Кочкуров А.В. занял у Курсова Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до 01.04.2009г.

Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Московцевой И.В., зарегистрирован в реестре за №84.

Согласно п.5 договора ответчик обязался ежегодно, не позднее 01.04.2009г., выплачивать истцу 24% годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, а также пеню в размере 0.08% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

По данному договору ответчик 15.06.2009г. возвратил истцу <данные изъяты>., а 17.06.2009г. - <данные изъяты>., данное обстоятельство не отрицается сторонами, в связи с чем доказыванию не подлежит. Оставшаяся часть долга по договору займа №84 - <данные изъяты>. - до настоящего времени не возвращена.

Установлено, что 15.01.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №85, в соответствии с которым Кочкуров А.В. занял у Курсова Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на 13.01.2009г. на срок до 01.04.2009г.

Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Московцевой И.В., зарегистрирован в реестре за №85.

Согласно п.5 договора ответчик обязался ежегодно, не позднее 01.04.2009г., выплачивать истцу 10% годовых от суммы займа, эквивалентной сумме в <данные изъяты> долларов США. Проценты подлежали уплате в рублях в пересчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты, то есть на 01.04.2009г. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, а также пеню в размере 0.08% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

В установленный договором займа срок ответчик не возвратил заемные средства, что не отрицается ответчиком.

15.01.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №86, в соответствии с которым Кочкуров А.В. занял у Курсова Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> евро в пересчете на курс ЦБ РФ на 13.01.2009г. с возвратом до 01.04.2009г.

Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Московцевой И.В., зарегистрирован в реестре за №86.

Согласно п.5 договора ответчик обязался ежегодно, не позднее 01.04.2009г., выплачивать истцу 10% годовых от суммы займа, эквивалентной сумме в <данные изъяты>. Проценты подлежали уплате в рублях в пересчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты, то есть на 01.04.2009г. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, а также пеню в размере 0.08% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

В установленный договором займа срок ответчик не возвратил заемные средства, что не отрицается ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, сумма основного долга по договору займа №84 в размере <данные изъяты>., №85 - <данные изъяты>. (<данные изъяты> США х <данные изъяты>., так как по состоянию на 01.04.2009г. курс доллара по отношению к рублю составил <данные изъяты>. за доллар), №86 - <данные изъяты>. (<данные изъяты> х <данные изъяты>., так как курс евро по отношению к рублю на 01.04.2009г. составлял <данные изъяты>. за евро). Таким образом, общая сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.).

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд не принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30.

Процентная ставка рефинансирования на день вынесения решения суда установлена ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.

Проценты за просрочку возврата займа по договору №84 (сумма подлежащая возврату <данные изъяты>.) за период с 18.06.2009г. по 01.02.2011г. (583дня) составят: 7,75% : 360 х <данные изъяты>. х 583 : 100 = <данные изъяты>.37коп. Пени составят с суммы <данные изъяты>. за 583 дня: <данные изъяты>.07коп. в день х 583дня = <данные изъяты>.89коп.

Проценты за пользование денежными средствами по договору №85 (сумма займа <данные изъяты>.) за период с 15.01.2009г. по 01.04.2009г. (75дней) составят: <данные изъяты>. х 10% : 360 х 75 = <данные изъяты>.68коп. Проценты за просрочку возврата займа (сумма подлежащая возврату 01.04.2009г. - <данные изъяты>.) за период с 01.04.2009г. по 01.02.2011г. (660дней) составит: 7,75% : 360 х <данные изъяты>. х 660 : 100 = <данные изъяты>.98коп. Пени с <данные изъяты>. за 660дней составят: <данные изъяты>.12коп. в день х 660 дней = <данные изъяты>.48коп.

Проценты за пользование денежными средствами по договору №86 (сумма займа <данные изъяты>.) за период с 15.01.2009г. по 01.04.2009г. (75дней) составят: <данные изъяты>. х 10% : 360 х 75 = <данные изъяты>.54коп. Проценты за просрочку возврата займа (сумма подлежащая возврату 01.04.2009г. - <данные изъяты>.) за период с 01.04.2009г. по 01.02.2011г. (660дней) составит: 7,75% : 360 х <данные изъяты>. х 660 : 100 = <данные изъяты>.72коп. Пени с <данные изъяты>. за 660дней составят: <данные изъяты>.78коп. в день х 660 дней = <данные изъяты>.44коп.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.68коп. + <данные изъяты>.54коп. = <данные изъяты>.22коп.

Так как истцом по договорам займа заявлена к взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., суд не усматривает оснований выходить за пределы исковых требований, увеличивая размер взыскиваемой суммы. Поэтому, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - в сумме <данные изъяты>.

Проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>.37коп. + <данные изъяты>.98коп. + <данные изъяты>.72коп. = <данные изъяты>.07коп.

Пени <данные изъяты>.89коп. + <данные изъяты>.48коп. + <данные изъяты>.44коп. = <данные изъяты>.81коп.

Заявленную истцом сумму неустойки <данные изъяты>.81коп.суд считает завышенной, явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, а именно договорами займа от 15.01.2009г. №№84,85,86.

Доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, в связи с чем положения ст.404 ГК РФ не могут быть применены судом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курсова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Кочкурова А.В. в пользу Курсова Д.А. основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>.07коп., пени <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>