Приговор по делу № 1-62/2012 от 01.10.2012

Дело 1-62/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 08 ноября 2012 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Мештбаева А.К.

подсудимого Боваря В.М.

адвоката Селиванова В.Ф., представившего ордер № 57 и удостоверение № 459

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Боваря В.М. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Боварь В.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Боварь В.М. находясь в <адрес> <данные изъяты> предложил ФИО9 совершить кражу спиртного из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на что ФИО9 дал своё согласие. Таким образом Боварь В.М. и ФИО9 вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи из магазина <данные изъяты>

Непосредственно после этого Боварь В.М. совместно с ФИО9 подошли к указанному магазину <данные изъяты>», где реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина и тайное хищение чужого имущества, ФИО9, действуя совместно и согласованно с Боварем В.М., подстраховывая соучастника от возможного обнаружения их преступной деятельности, около магазина стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Боваря В.М. вслучае появления посторонних, обеспечивая тем самым тайность преступления, а Боварь В.М. в сою очередь, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи подобранной на улице металлической трубы, взломал рамы одного из оконных проемов магазина, с целью незаконного проникновения в магазин и тайного хищения 2 бутылок водки емкостью 0,5 литров и стоимостью не менее 153 рублей каждая и 2 бутылок пива емкостью 1,5 литра и стоимостью не менее 79 рублей каждая. Однако, умышленные действия Боваря В.М. и ФИО9 непосредственно направленные на незаконное проникновение в помещение магазина <данные изъяты> и тайное хищение оттуда принадлежащих <данные изъяты> спиртных напитков, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Боварь В.М. не смог взломать имеющуюся в оконном проеме металлическую решетку и на улице стало светать и их действия могли быть обнаружены посторонними гражданами, в связи с чем Боварь В.М. и ФИО9 с места происшествия скрылись. В результате преступных действий Боваря В.М. и ФИО9 <данные изъяты> мог быть причинен ущерб в размере 464 рубля.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО9 по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Боварь В.М. вину по предъявленному обвинению по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ признал полностью и поддержал своё ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке. Гражданский иск на сумму 864 рубля признает полностью.

Государственный обвинитель Мештбаев А.К. и адвокат Селиванов В.Ф. о постановке в отношении подсудимого Боваря В.М. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия в процессе, согласно направленного в суд заявления, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Поскольку подсудимый Боварь В.М. вину по предъявленному обвинению по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Боваря В.М. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Боваря В.М. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Боваря В.М. суд признает явку с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Боваря В.М. суд не находит.

Определяя подсудимому Боварю В.М. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Боварь В.М. вину признал полностью, обстоятельства смягчающие наказание.

Вместе с тем, в целях достижения социальной справедливости и исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Боваря В.М. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, не работает, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Боваря В.М. ст.73 УК РФ, либо иных наказаний не связанных с лишением свободы и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из характера совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении подсудимому Боварю В.М. наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, небольшого размера материального ущерба и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Боваря В.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Входе предварительного следствия <данные изъяты> был предъявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба связанного с преступлением на сумму 1.768 рублей.

До рассмотрения дела по существу подсудимым ФИО9 возмещено 50% причиненного ущерба, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> при этом оставшуюся часть ущерба в направленном в суд заявлении представитель потерпевшего <данные изъяты> просит взыскать с подсудимого Боваря В.М.

Подсудимый Боварь В.М. исковые требования о взыскании с него оставшейся части ущерба на сумму 884 рубля признал полностью.

Поскольку в силу положений ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред причиненный юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред и обоснованность предъявленного иска подтверждается представленными суду материалами дела, суд находит возможным исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично и взыскать с подсудимого Боваря В.М. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения оставшейся части материального ущерба 884 рубля.

В связи с тем, что подсудимый Боварь В.М. совершил умышленное преступление в период отбытия наказания по приговору Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение назначенное данным приговором подсудимому отменено, при вынесении приговора, суд назначает подсудимому Боварю В.М. наказание на основании ст.70 ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его не желании встать на путь исправления, злоупотребления им спиртными напитками, не желании пройти курс лечения от алкогольной зависимости, уклонении в период условного осуждения от контроля уголовно-исполнительной инспекции и суда, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, при назначении наказания суд находит назначить подсудимому Боварю В.М. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Подсудимый Боварь В.М. был задержан и помещен под стражу по настоящему уголовному делу 18.10.2012 года.

В связи с чем, время содержания под стражей на основании статьи 109 ч.10 УПК РФ подлежит включению подсудимому Боварю В.М. в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство по делу: принадлежащее подсудимому Боварю В.М. орудие преступления металлическая труба подлежит уничтожению.

В силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боварь В.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 04 мая 2012 года, окончательно назначить Боварь В.М. наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Включить Боварю В.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 октября 2012 года по 08 ноября 2012 года.

Срок начала отбытия наказания исчислять с 18 октября 2012 года.

Меру пресечения на кассационный период в отношении осужденного Боваря Владимира Михайловича оставить в виде заключение под стражу, с содержанием в учреждении ИЗ 11/2 г.Сосногорска.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Боваря Владимира Михайловича в пользу <данные изъяты> 884 рубля.

Вещественное доказательство по делу: металлическую трубу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу связанные с защитой осужденного Боваря В.М. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным Боварем В.М. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В.Пестриков