Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2021 ~ М-176/2021 от 11.01.2021

УИД 10RS0011-01-2021-000284-46 № 2-1476/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АК 1126» к Трошину А.И. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АК 1126» и <данные изъяты> был заключен договор аренды №, согласно которому истец принял в аренду нежилые помещения склада красок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АК 1126» передало в субаренду ответчику нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в здании склада красок на основании договора №, в этот же день ответчик без замечаний принял переданное в субаренду помещение по акту приема передачи. Согласно условиям договора арендатор принял на себя обязательства соблюдать в арендуемых помещениях требования санитарно – эпидемиологических и противопожарных правил; немедленно извещать арендатора о всяком повреждении, аварии или ином событии, нанесшем (или грозящим нанести) объекту ущерб и своевременно принимать все возможные меры по предотвращению угрозы, против дальнейшего разрушения или повреждения объекта (пп. 2.2.5, 2.2.7 договора). ДД.ММ.ГГГГ в арендуемом ответчиком помещении произошел пожар, в результате которого помещение было повреждено. Стоимость ремонтно – восстановительных работ в помещении в соответствии с заключением № специалиста – оценщика <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. Пожар в нежилом помещении возник в результате короткого замыкания, возникшего в бытовом помещении гаражного бокса по вине ответчика, допустившего аварийный режим работы электросети. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика убытки – стоимость ремонтно – восстановительных работ гаражного бокса в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АК 1126» к Трошину А.И. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.

Судья И.Ю. Гадючко