Решение по делу № 2-2117/2015 ~ М-1937/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-2117/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участие представителя истца Лазаревой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 03 декабря 2015 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Совейко Е.Е. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды за период с 01.02.2014 по 31.10.2015 в размере <....> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обосновании заявленных требований указало, что ПАО «Т Плюс» с 01.02.2014 приступило к предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал. По состоянию на 01.11.2015 у ответчика образовалась задолженность по лицевому счету № 19995 в размере <....> руб.

Представитель истца по доверенности Лазарева О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс».

На основании с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно материалам дела в жилом помещении по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. <....> зарегистрирована и проживает Совейко Е.Е. с <....> по настоящее время.

На основании лицевого счета № 19995 по вышеуказанному адресу имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2014 по 31.10.2015 в размере <....>

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производит своевременно оплату коммунальных услуг, долг за период с 01.02.2014 по 31.10.2015 составляет <....> руб., доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

Кроме этого, в пользу истца на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <....> руб. ((<....>-20000)*3%+800 руб.), которую суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Совейко Е.Е., <....> года рождения, уроженки: <....> в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: Республика Коми город Инта, улица <....> за период 01 февраля 2014 года по 31 октября 2015 года в размере <....> руб. <....> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп., по следующим реквизитам: расчетный счет № 407 028 109 280 000 989 34, в Отделение № 8617 г. Сбербанка России, г. Сыктывкар, к/с 301 018 104 000 000 00640, БИК 048702640, ИНН 6315376946, КПП 110143001.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Жуненко