Решение по делу № 2-6026/2016 ~ М-6018/2016 от 29.04.2016

                                                                                                                        Дело № 2-6026/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца Неганова В.Д., действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО7 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Н.К. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Фасхутдинов Р.Ф., управляя автомобилем марки ... совершил столкновение с автомобилем марки ... принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с административным материалом т виновным в ДТП был признан Фасхутдинов Р.Ф., застрахованный в ПАО «СК «Росгосстрах».

Вследствие ДТП, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила ... руб., расходы по оплате услуг эксперта составили ....

Истец обратился вПАО «СК «Росгосстрах», однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

< дата > истец обратился к ответчику с досудебной претензией. ПАО «СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате за услуги представителя в размере ...., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...., штраф в размере ... от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца НегановВ.Д. уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» недоплаченную сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате за услуги представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. Заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы штрафа и расходов по оплате услуг нотариуса, последствия отказа ему понятны.

          Истец Дмитриев Н.К. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

          Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо Фасхутдинов Р.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

Согласно ст. 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

Согласно п. 4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

п. 4.16 гласит, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           В судебном заседании установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Фасхутдинов Р.Ф., управляя автомобилем марки ... совершил столкновение с автомобилем марки ... принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с административным материалом т виновным в ДТП был признан Фасхутдинов Р.Ф., застрахованный в ПАО «СК «Росгосстрах».

Вследствие ДТП, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила 324 732,39 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 15 000 руб.

Истец обратился в СК «СК «Росгосстрах» с требованием произвести оплат страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

< дата > истец обратился к ответчику с досудебной претензией. ПАО «СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере ...., что сторонами не оспаривалось.

Изучив экспертное заключение, суд определяет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

Таким образом, возникла разница страхового возмещения в размере ....

Следовательно, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения (разницы) в размере .... обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., почтовые расходы в размере ....

В силу ст. 100 ГПК РФ и с учетом уточненных требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в ....

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева ФИО8 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Дмитриева Николая Ксенофонтовича страховое возмещение в ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ...., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплату услуг эксперта в размере ....

Производство в части исковых требований о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Дмитриева ФИО9 суммы штрафа и расходов по оплате услуг нотариуса прекратить в связи с отказом от данных требований.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                        Ронжина Е.А.