Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2013 от 05.11.2013

Дело № года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        11 декабря 2013 года пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архаринского района Амурской области Ёшина Л.И.,

подсудимых Кузнецова Вячеслава Анатольевича, Кулакова Демида Михайловича,

защитников Руднева А.Л., представившего удостоверение №335 и ордер №256 от 29 ноября 2013 года,

Хиневича А.Г.,    представившего удостоверение №422 и ордер №123 от 22 ноября 2013 года,

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Вячеслава Анатольевича, 29 октября 1981 года рождения, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕОА по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ст. 158 ч. 2 п."а", 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а,б,в", 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного Суда РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Облученского районного суда ЕАО и постановление от ДД.ММ.ГГГГ президиума суда ЕАО изменены, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, проживающего в <адрес>,

        Кулакова Демида Михайловича, 13 февраля 1988 года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишении свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, проживающего в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на железнодорожной насыпи 8185 километра пикета № ДВЖД <адрес> при следующих обстоятельствах.

В указанное выше время ФИО2 и ФИО8, увидев металлический уголок и обогреватели, находящиеся на территории тяговой подстанции «Ядрин» Облученской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенной напротив данного пикета в <адрес>, договорились их похитить, тем самым вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов ФИО2 и ФИО8 незаконно проникли под металлическим забором на территорию тяговой подстанции «Ядрин», предназначенную для временного хранения товароматериальных ценностей, и тайно похитили расположенные на данной территории на расстоянии двух метров от забора металлический уголок размером 25х25 мм в количестве 15 метров весом 27 кг стоимостью 1 170 рублей и два обогревателя типа ПЭТ, длительного срока эксплуатации, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ОАО "РЖД", с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества материальный ущерб на сумму 1 170 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимые ФИО2, ФИО8 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержали, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

    С согласия государственного обвинителя ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному уголовному делу.

ФИО2, ФИО8, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда с целью кражи незаконно проникли на территорию тяговой подстанции «Ядрино» Облученской дистанции электроснабжения, предназначенную для временного хранения товароматериальных ценностей, и тайно похитили чужое имущество, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Их действиями совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2, ФИО8 в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

    При определении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их исправление.

С учетом личности подсудимых, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает невозможным назначить ФИО2 и ФИО8 наказание без изоляции от общества.

Учитывая, материальное положение подсудимых, которые не работают, а также учитывая, что исправление подсудимых может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства: металлический уголок 25х25 в количестве 15 метров и два электрообогревателя типа ПЭТ, переданные на хранение начальнику Облученской дистанции электроснабжения ФИО7 - подлежат передаче по принадлежности ОАО «РЖД».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание по данной статье - два года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить к отбытию три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание по данной статье – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному ФИО8 по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

            Вещественные доказательства: металлический уголок 25х25 в количестве 15 метров и два электрообогревателя типа ПЭТ, переданные на хранение начальнику Облученской дистанции электроснабжения ФИО7 - передать по принадлежности ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

    Председательствующий:          Л.А. Самойленко