Решение по делу № 2-278/2013 ~ М-171/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-278/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года                                 г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе –

председательствующего судьи Кребса В.Э.,

при секретаре Кайновой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2» к Потапову В.А., Потаповой Н.Р., Потапову А.В. о взыскании солидарной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Потапова В.А., Потаповой Н.Р., Потапова А.В. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с января 2011 года по февраль 2013 года не производили в полном объеме оплату за оказываемые им коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем образовалась задолженность на указанную в иске сумму.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис-2» Иванова А.С. на заявленных требованиях настаивала по указанным в иске основаниям.

Ответчики Потапов В.А., Потапова Н.Р., Потапов А.В. в судебном заседании не присутствовали.

Представитель ответчика Потапова А.В., чье место нахождения неизвестно, адвокат Гайфуллина Т.С. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив о том, что Потапов А.В. в названной квартире не проживает, что подтверждается почтовыми отметками на конвертах, направлявшихся судом в его адрес.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 приведенной нормы закона, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имею равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Потапов В.А., Потапова Н.Р., Потапов А.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МБУ «Управление городским хозяйством» (л.д. 27), поквартирной карточкой (л.д. 65).

Управляющей компанией по отношению к многоквартирному дому, в котором проживают ответчики, является ООО «Жилсервис-2». Решение об этом было принято на общем собрании собственников многоквартирного дома <адрес> и 17 августа 2011 года был заключен договор управления домом (л.д. 39-45).

До 17 августа 2011 года ООО «Жилсервис-2» осуществляло управление многоквартирными домами с. Взморье Долинского района на основании постановления мэра МО ГО «Долинский» от 22 ноября 2007 года № 1074 «О передаче функций по управлению многоквартирными домами и предоставлению коммунальных услуг в с. Арсентьевка, с. Взморье, с. Советское и с. Фирсово» (л.д. 33-38).

Согласно представленной выписке из лицевого счета № обществом ответчикам за период времени с 01 января 2011 года по 01 февраля 2013 года оказаны коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>

Предусмотренную законом обязанность по оплате данных услуг ответчики не исполнили.

При таких данных, суд находит исковые требования ООО «Жилсервис-2» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Потапова А.В. Гайфуллиной Т.С. заявлен довод о том, что названное лицо в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, вследствие чего не может нести обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика не представлено доказательств того, что Потапов А.В. утратил право пользования названным жилым помещением. До настоящего времени он зарегистрирован в указанной квартире, вследствие чего данный довод не может быть признан судом состоятельным.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2» - удовлетворить.

    Взыскать с Потапова В.А., Потаповой Н.Р., Потапова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Потапова В.А., Потаповой Н.Р., Потапова А.В. в бюджет муниципального образования городской округ «Долинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2013 года.

Председательствующий - В.Э.Кребс