Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2016 ~ М-1164/2016 от 08.08.2016

Дело № года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

С участием представителя истца Тернового Г.С., по доверенности Тернового С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тернового Г.С. к Карпову В.С. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

Истец Терновый Г.С. обратился в суд с иском к ответчику Карпову В.С. о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов.

Истец Терновый Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик Карпов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном представитель истца Терновый С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ответчик Карпов В.С. находясь около <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> с госномером №, принадлежащему Терновому Г.С., припаркованному на прилегающей к указанному жилому дому территории, совершил уничтожение указанного автомобиля, путем его поджога. Тем самым причинив истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях, поскольку преступление было совершено обще опасным способом, в непосредственной близости от дома в котором он живет, истец реально опасался за свою безопасность и безопасность своей семьи на протяжении всего времени, пока ответчик не был привлечен к ответственности, защищая свои права Терновый Г.С. был вынужден ездить к следователям, в прокуратуру, суд. Вина Карпова В.С. установлена вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда. Считает, что действиями Карпова В.С. истцу причинен моральный и материальный вред, который просит взыскать с ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Карпов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Терновому С.А., возникших в ходе произошедшего конфликта в кафе, расположенном на <адрес> вблизи <адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты> с госномером №, принадлежащего семье Тернового С.А., путем поджога, реализуя который вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, с которым в период времени <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, подошел к данному автомобилю, припаркованному на прилегающей к указанному жилому дому территории, где неустановленное лицо, находясь около автомобиля наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Карпова В.С., в случае если их действия станут явными для окружающих, а Карпов В.С. вылил неустановленный предварительным следствием инициатор горения (легковоспламеняющуюся жидкость) на передний бампер и капот автомобиля, а также на правую часть заднего бампера, после чего умышленно поджог инициатор горения (легковоспламеняющуюся жидкость), в результате чего произошло возгорание указанных элементов автомобиля с последующим распространением огня в моторный отсек, багажник и салон автомобиля. В этот момент услышав крики и осознав, что их действия стали явными для окружающих, Карпов B.C. с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Карпова B.C. и неустановленного лица автомобиль марки <данные изъяты> с госномером № был уничтожен, чем собственнику автомобиля Терновому Г.С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Что подтверждается приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что в результате совершенного преступления, виновными действиям Карпова В.С., истцу Терновому Г.С. был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рулей, поэтому, требования истца в этой части, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Однако, заявляя требования о компенсации морального вреда, каких-либо доказательств того, что в результате действий ответчика Карпова В.С. истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Судом так же установлено, что в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату услуг по эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Тернового Г.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова В.С. в возмещение ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов – <данные изъяты> рублей.

Ответчик Карпов В.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий