Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1919/2019 ~ М-1860/2019 от 29.10.2019

Административное Решение

Именем Российской Федерации

Административное дело №

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Вахтеровой О.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по Самарской области к административному ответчику Матвейчеву А.А о взыскании обязательных платежей

У с т а н о в и л :

Административный истец : межрайонная ИФНС № в Самарской области просит взыскать с административного ответчика Матвейчева А.А.. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год

налогов (сборов) <данные изъяты>.

пени <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть иск в их отсутствие

Как видно из искового заявления, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требование не было исполнено, истец повторно ДД.ММ.ГГГГ.№ направил требование об уплате налога, которое также было проигнорировано.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о Взыскании с Матвейчева А.А.. обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ., но в связи с поступившими возражениями, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Ответчик Матвейчев А.А.в судебное заседание не прибыл, по сведениям почтового ведомства, повестка была возвращена с отметкой « истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о дне судебного заседания и следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной

Изучив административный иск, поступивший от административного ответчика, платежные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков -физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Сведения о наличии у налогоплательщиков -физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате

налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога(налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Как видно из налогового уведомления, административный истец направил ответчику Матвейчеву А.АДД.ММ.ГГГГ. уведомление об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.за автомобиль : <данные изъяты>, рег. номер №

Обоснованность заявленных требований ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела видно, что мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы, однако в связи с поступившими возражениями, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГг. был отменен.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно расчетов за несвоевременную уплату транспортного налога пени составили в размере <данные изъяты>.

Данный расчет является обоснованным

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о взыскании налога и пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Матвейчева А.А, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в бюджет задолженность :

по транспортному налогу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с доход государства с Матвейчева А.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья