Определение по делу № 9-21/2015 ~ М-308/2014 от 31.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

27 января 2015 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Каракич Л.Л., ознакомившись c исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Приангарье» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приангарье» (в лице представителя К..) обратилось в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами (данные изъяты)

Определением от 16 января 2015 года исковое заявление ООО «Приангарье» было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и истцу предложено устранить его недостатки, а именно: представить квитанцию об уплате государственной пошлины, доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Во исполнение указанного определения 26 января 2015 года от представителя юридического лица в суд поступило ходатайство о возбуждении производства по делу, к которому приложены копия платежного поручения об уплате государственной пошлины на сумму 6000 рублей и копия заявления ООО «Приангарье» от 30 декабря 2014 года об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной, адресованного в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости и полученного Управлением Росреестра по Иркутской области 31 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины, которая подлежит уплате юридическим лицом при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, в размере 6000 рублей.

Из содержания заявления ООО «Приангарье» следует, что исковые требования, заявленные истцом, состоят из нескольких самостоятельных требований, а именно: об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной для восьми отдельных земельных участков.

Однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, исходя из каждого требования в отдельности, ООО «Приангарье» не приложен.

Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» доказательствами, подтверждающими выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, являются документы, свидетельствующие об отклонении комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, либо о не рассмотрении комиссией заявления в течение одного месяца с даты его поступления.

При этом в семидневный срок с даты поступления заявления о пересмотре кадастровой стоимости комиссия направляет уведомление о поступлении данного заявления и принятии его к рассмотрению с указанием даты его рассмотрения в орган местного самоуправления, на территории которого расположен объект недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости которого оспариваются, и лицу, обладающему правом на такой объект недвижимости.

Вместе с тем, доказательств о принятии комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области заявления ООО «Приангарье» от 24 ноября 2014 года, а также доказательств об отклонении заявления или не рассмотрения комиссией в установленный срок заявления ООО «Приангарье», полученного Управлением Росреестра по Иркутской области 31 декабря 2014 года, не представлено.

В силу требований части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполняет указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Поскольку требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не были устранены, исковое заявление ООО «Приангарье» подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Приангарье» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Иркутский областной суд.

Судья Л.Л. Каракич