Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6067/2018 ~ М-5689/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-6067/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

с участием прокурора Елисеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катоманова Р. В. к ФКУЗ Медико-санитарная часть № 10 ФСИН России по РК, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РК, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что Катоманов Р.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. По результатам прокурорской проверки деятельности медицинской организации ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по РК прокурором Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено представление с указанием на выявленные недостатки – невыполнение обязательных медицинских мероприятий в отношении истца, указано на необходимость их устранения. С указанного времени МСЧ-10 продолжает бездействовать, представление прокурора не исполнено. Длительным бездействием истцу причинен моральный вред, истец претерпевает физические страдания, что выражается в плохом самочувствии, которое сопровождается <данные изъяты>, а также испытывает нравственные страдания в связи с претерпеванием страха за свои жизнь и здоровье, обиды в связи с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц. Моральный вред истец оценивает в 360000 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Истец извещен о слушании дела, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представители ответчиков ФКУЗ Медико-санитарная часть № 10 ФСИН России по РК, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РК, Федеральная служба исполнения наказаний России в судебном заседании с иском не согласились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, Катоманов Р.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. По результатам прокурорской проверки деятельности медицинской организации прокуратурой Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России было вынесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства в здравпункте № 2 филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, в частности, невыполнение обязательных медицинских мероприятий в отношении истца, указано на необходимость устранения выявленных нарушений закона. По результатам рассмотрения представления был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется ссылка на то, что факты, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, при поступлении ЛБО Катоманову Р.В. будут выполнены необходимые исследования в установленном порядке, а также указано, что невыполнение исследований не привело к отрицательным последствиям на состояние здоровья осужденного. В ДД.ММ.ГГГГ г. Катоманову Р.В. был проведен ряд исследований. Сведения об обращениях истца (жалобах на плохое самочувствие) содержатся в медицинских документах, представленных в материалы дела.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 31.07.2018 с ответчика ФСИН России в пользу Катоманова Р.В. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 15000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 09.10.2018 решение суда отменено, в иске отказано. Основанием заявленных требований являлось претерпевание истцом нравственных страданий в связи с ненадлежащим предоставлением медицинских услуг ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по РК с 2011 года, что в числе прочего подтверждалось вышеуказанным представлением прокурора. В обоснование настоящих требований истец ссылается на длительное бездействие ответчиков по неисполнению представления прокурора, которое причиняет ему физические и нравственные страдания. Данное обстоятельство подлежит доказыванию стороной истца.

В силу положений ст.ст. 151, 1064 ГК РФ одним из условий наступления ответственности причинителя вреда является наличие его вины. Основания для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда предусмотрены ст.1100 ГК РФ. В свою очередь, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ). Ответственность за вред, причиненный гос.органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, регламентирована положениями ст.1069 ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных законоположений одним из оснований наступления такой ответственности является сам факт причинения вреда, а также неправомерность действий его причинителя, а именно - причинение физических или нравственных страданий, совершение действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, которые определены ст.150 ГК РФ, наличие причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и причиненным вредом. Для привлечения причинителя вреда к гражданско-правовой ответственности, в т.ч. в виде компенсации морального вреда, необходимо наличие всех признаков состава допущенного правонарушения (деликта).

Между тем, сам по себе факт наличия незаконных действий (бездействия) еще не свидетельствует о наступлении каких-либо вредных последствий, которые бы выразились в претерпевании физических и нравственных страданий. По материалам дела данный факт не установлен. Из материалов дела не усматривается, что действия ответчиков посягают на нематериальные блага истца и находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В отсутствие надлежащих доказательств противоправности действий ответчиков, которые находились бы в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, в отсутствие надлежащих доказательств самого факта причинения вреда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Катоманова Р. В. к ФКУЗ Медико-санитарная часть № 10 ФСИН России по РК, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РК, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 16.10.2018

Последний день подачи апелляционной жалобы 16.11.2018