Решение по делу № 2-1131/2015 ~ М-888/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1131\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Ригвава Б.Г.

    с участием истца - Муратовой М.К.

            ответчика - Масалитина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратовой М.К. к Масалитину В.В. о взыскании компенсации морального вреда

установил:

    Муратова М.К. обратилась в суд с иском к Масалитину В.В. о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП в размере 150 000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Масалитин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный номер А158 УЕ\82, допустил наезд на нее, в результате чего она получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом правой скуловой кости со смещением, ушибленная рана лица, кровоподтеки лица, туловища, кровоизлияние в склеру правого глаза, данные телесные повреждения причинили вред ее здоровью средней тяжести. В результате полученных телесных повреждений находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении травматологии Симферопольской ЦРКБ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КРУ "КТМО "Университетская клиника", где ей была проведена операция, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в <адрес>ной больнице №<адрес>.

    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, не отрицая факта причинения телесных повреждений по его вине истцу в результате ДТП, считает размер компенсации морального вреда определенный истцом завышенным.

          Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Масалитин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный номер А158 УЕ\82 и не справившись с его управлением, допустил наезд на пешехода Муратову М.К., причинив последней средней тяжести вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом правой скуловой кости со смещением, ушибленная рана лица, кровоподтеки лица, туловища, кровоизлияние в склеру правого глаза. В результате полученных телесных повреждений Муратова М.К. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении травматологии Симферопольской ЦРКБ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КРУ "КТМО "Университетская клиника", где ей была проведена операция: репозиция, правой скуловой кости крючком Лимберга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в <адрес>ной больнице №<адрес>.

Данные обстоятельства установлены из пояснений истца по делу Муратовой М.К., при этом ответчиком указанные обстоятельства полностью признаны в судебном заседании и не оспорены, кроме того они подтверждаются постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Масалитин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, заключением эксперта, медицинскими документами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что полученные Муратовой М.К. в результате ДТП повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, являются следствием действий ответчика Масалитина В.В.

Из представленных медицинских документов в отношении истца следует, что она длительное время боле 21 дня находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с полученными травмами и проводимым лечением истица постоянно испытывала физическую боль, нравственные страдания. Она был лишена возможности вести обычный образ жизни, не могла полноценно обслуживать себя. Факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика также нашел подтверждение в судебном заседании. Причинение истцу вреда здоровью действиями ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что действующим законодательством компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен источником повышенной опасности. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Учитывая обстоятельства ДТП, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, продолжительность лечения, тяжесть последствий полученной травмы, степень разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истцу в сумме 30 000 рублей, которая подлежит взысканию с Масалитина В.В.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муратовой М.К. к Масалитину В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Масалитина В.В. в пользу Муратовой М.К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Масалитина Виктора Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    (мотивированный текст решения изготовлен 27 апреля 2015 года)

    Судья                                                             А.С. Томащак