Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2017 ~ М-308/2017 от 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года                                                                                                  Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием истца Михайлова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова П.Н. к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО поселок Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Михайлов П.Н. обратился в суд с иском к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО поселок Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что в мае 1971 года БМИ купила жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Надлежащим образом сделка не была оформлена, так как у бывшего владельца отсутствовали правоустанавливающие документы на дом. Кроме того БМИ была юридически неграмотная и не знала, как правильно оформить недвижимое имущество в собственность на свое имя. Официально свое проживание в данном доме она оформила регистрацией "дата". В девяностых годах БМИ нотариально завещала данный дом истцу, Михайлову П.Н.. С января 1998 года истец и его мать, МНМ, стали жить в данном доме с БМИ. После смерти БМИ, "дата", при одобрении матери МНМ, истец открыл наследственное дело, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом, не смог получить свидетельство о праве на наследство. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство, состоящее из указанного дома. Истец владел домом, обустраивал его (сделал в ограде колонку и водопровод в дом, летнюю канализацию), делал мелкие ремонты, следил за сохранностью дома. С 2005 года по 2012 год в ограде дома истец содержал свою служебную собаку. С 2006 года истец проживает в благоустроенном жилье в пос. Нижний Ингаш, но продолжает владеть домом №, следить за его сохранностью, порядком на придомовой территории. В настоящее время на участке данного дома содержит своего коня и овечек. Отсутствие у истца правоустанавливающих документов на данный дом влечет за собой невозможность истцом в полной мере осуществлять свое право по владению, сохранению, пользованию, распоряжению, данным объектом недвижимости, не может оплачивать налоги, нет возможности оформить в собственность прилегающий к дому земельный участок. Кроме как обращения в суд другой возможности установить право собственности в порядке наследования на данный дом не имеет. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности спорным жилым домом БМИ, умершей "дата"; включить указанный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти БМИ; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти БМИ; признать за ним право собственности в порядке наследования на данный жилой дом.

В судебном заседании истец Михайлов П.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснил, что сегодня он не проживает в указанном доме, но там держит большое подсобное хозяйство, садит огород. Летом дом используется как дача, а зимой он протапливает там печь, готовит скоту корм.

Ответчик - МО Нижнеингашский район, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не прибыл, представил заявление, согласно которого по существу заявленных требований возражений не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – МО поселок Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не

прибыл, письменных возражений по существу иска не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт;

-в силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> "дата" была прописана БМИ, умершая "дата". На день смерти БМИ в спорном жилом доме проживал истец со своей матерью МНМ. Факт владения и пользования БМИ недвижимым имуществом – домом № по <адрес> подтверждается показаниями свидетелей ВГИ и СГВ. Согласно кадастрового паспорта на объект недвижимости, жилой дом расположен по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №. Как следует из справки АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Канское отделение от "дата", сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют. Указанный жилой дом в реестре муниципального имущества МО Нижнеингашский район и МО поселок Нижний Ингаш не значится. Согласно справки нотариуса Нижнеингашского нотариального округа наследственное дело на имущество БМИ, умершей "дата" открыто по заявлению наследника по завещанию – Михайлова П.Н., "дата" года рождения; в состав наследственной массы входит жилой дом по <адрес>

В настоящее время истец Михайлов П.Н. фактически приняв наследство в виде жилого дома по <адрес> не может зарегистрировать свое право собственности на него, поскольку БМИ умерла, не зарегистрировав при жизни свое право собственности на указанный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования Михайлова П.Н. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности БМИ жилым домом № по <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

Включить жилой дом № по <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый № в наследственную массу, оставшуюся после смерти БМИ, наступившей "дата"..

Установить факт принятия Михайловым П.Н. наследства, оставшегося после смерти БМИ, умершей "дата" и признать его принявшим данное наследство в виде - жилого дома, расположенного по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Признать за Михайловым П.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом № по <адрес> <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

             Председательствующая