Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-827/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-311/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием: представителя Григиной Г.А. по ордеру Алимова А.И.,

ответчика Золотухиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Григиной Галины Анатольевны о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Григиной Галины Анатольевны к Акаёмовой Екатерине Игоревне, Погореловой Кристине Игоревне, Фатеевой Екатерине Викторовне, Фатеевой Яне Викторовне, Фатееву Максиму Викторовичу, Фатеевой Анастасии Викторовне, Фатеевой Элеоноре Валентиновне, Золотухиной Марии Михайловне, администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным договора № 191773 от 29.12.2005 года о передаче <адрес> в собственность Золотухиной М.М. 1/8 доли, Фатеевой Е.В. 1/8 доли, Фатеевой Э.В. 3/8 доли, Фатееву М.В. 1/8 доли, Фатеевой Я.В. 1/8 доли, Фатеевой А.В. 1/8 доли в части включения комнаты, площадью 18,4 кв.м. в состав <адрес>, о признании недействительным договора дарения 1/8 доли <адрес> от 30.03.2006 года, заключенный между Золотухиной М.М. с одной стороны и Пашковой Е.И. (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны по 1/16 доле каждой, о признании недействительным договора дарения 5/24 доли <адрес> от 30.05.2008 года, заключенный между Фатеевой Э.В. с одной стороны и Пашковой Е.И. (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны по 5/48 доле каждой,

по встречному иску Акаёмовой Екатерины Игоревны, Погореловой Кристины Игоревны к Григиной Галине Анатольевне, Литвиновой Ирине Вячеславовне, Литвинову Игорю Альбертовичу, администрации городского округа город Воронеж о признании договора на передачу квартиры в собственность № 199281 от 26.12.2006 года, зарегистрированного 12.01.2007 года приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронежа за № 7, недействительным, о признании договора купли-продажи от 02.10.2007 года, заключенного между Литвиновой Ириной Вячеславовной и Григиной Галиной Анатольевной, недействительным, о признании договора дарения от 21.01.20016 года, заключенного между Литвиновым Игорем Альбертовичем и Григиной Галиной Анатольевной, недействительным, о погашении записи в ЕГРПН, согласно которой за Григиной Галиной Анатольевной зарегистрировано право собственности на <адрес>, площадью 37,2 кв.м., запись регистрации №,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.04.2017 года требования Григиной Г.А. к Акаёмовой Е.И., Погореловой К. И., Фатеевой Е. В., Фатеевой Я. В., Фатееву М. В., Фатеевой А. В., Фатеевой Э.В., Золотухиной М.М., администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным договора № 191773 от 29.12.2005 года о передаче <адрес> в собственность Золотухиной М.М. 1/8 доли, Фатеевой Е.В. 1/8 доли, Фатеевой Э.В. 3/8 доли, Фатееву М.В. 1/8 доли, Фатеевой Я.В. 1/8 доли, Фатеевой А.В. 1/8 доли в части включения комнаты, площадью 18,4 кв.м. в состав <адрес>, о признании недействительным договора дарения 1/8 доли <адрес> от 30.03.2006 года, заключенный между Золотухиной М.М. с одной стороны и Пашковой Е.И. (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны по 1/16 доле каждой, о признании недействительным договора дарения 5/24 доли <адрес> от 30.05.2008 года, заключенный между Фатеевой Э.В. с одной стороны и Пашковой Е.И. (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны по 5/48 доле каждой оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования Акаёмовой Е.И., Погореловой К.И. к Григиной Г. А., Литвиновой И.В., Литвинову И.А., администрации городского округа город Воронеж о признании договора на передачу квартиры в собственность № 199281 от 26.12.2006 года, зарегистрированного 12.01.2007 года приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронежа за № 7, недействительным, о признании договора купли-продажи от 02.10.2007 года, заключенного между Литвиновой И.В. и Григиной Г.А., недействительным, о признании договора дарения от 21.01.20016 года, заключенного между Литвиновым И.А. и Григиной Г.А., недействительным, о погашении записи в ЕГРПН, согласно которой за Григиной Г.А. зарегистрировано право собственности на <адрес>, площадью 37,2 кв.м., запись регистрации № удовлетворены.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 18.07.2017г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 06.04.2017г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Григиной Г.А. к Акаёмовой Е.И., Погореловой К. И., Фатеевой Е. В., Фатеевой Я. В., Фатееву М. В., Фатеевой А. В., Фатеевой Э.В., Золотухиной М.М., администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным договора № 191773 от 29.12.2005 года о передаче <адрес> в собственность Золотухиной М.М. 1/8 доли, Фатеевой Е.В. 1/8 доли, Фатеевой Э.В. 3/8 доли, Фатееву М.В. 1/8 доли, Фатеевой Я.В. 1/8 доли, Фатеевой А.В. 1/8 доли в части включения комнаты, площадью 18,4 кв.м. в состав <адрес>, о признании недействительным договора дарения 1/8 доли <адрес> от 30.03.2006 года, заключенный между Золотухиной М.М. с одной стороны и Пашковой Е.И. (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны по 1/16 доле каждой, о признании недействительным договора дарения 5/24 доли <адрес> от 30.05.2008 года, заключенный между Фатеевой Э.В. с одной стороны и Пашковой Е.И. (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны по 5/48 доле каждой оставлены без удовлетворения в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Истцом (ответчиком по встречному иску) Григиной Г.А. подано ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела, в размере 66000 руб.

Представитель истца Григиной Г.А. адвокат Алимов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков Золотухиной М.М., Акаемовой Е.И., Погореловой К.И. судебные расходы в солидарном порядке в размере 24750 руб. Кроме того, указал, что с иными ответчиками заключено соглашение о выплате судебных расходов. Так же просит взыскать с ответчиком судебные расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебных заседаниях в размере 25000 руб.

Ответчик Золотухина М.М. в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

на основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.04.2017 года требования Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.04.2017 года требования Григиной Г.А. к Акаёмовой Е.И., Погореловой К. И., Фатеевой Е. В., Фатеевой Я. В., Фатееву М. В., Фатеевой А. В., Фатеевой Э.В., Золотухиной М.М., администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным договора № 191773 от 29.12.2005 года о передаче <адрес> в собственность Золотухиной М.М. 1/8 доли, Фатеевой Е.В. 1/8 доли, Фатеевой Э.В. 3/8 доли, Фатееву М.В. 1/8 доли, Фатеевой Я.В. 1/8 доли, Фатеевой А.В. 1/8 доли в части включения комнаты, площадью 18,4 кв.м. в состав <адрес>, о признании недействительным договора дарения 1/8 доли <адрес> от 30.03.2006 года, заключенный между Золотухиной М.М. с одной стороны и Пашковой Е.И. (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны по 1/16 доле каждой, о признании недействительным договора дарения 5/24 доли <адрес> от 30.05.2008 года, заключенный между Фатеевой Э.В. с одной стороны и Пашковой Е.И. (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны по 5/48 доле каждой оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Договор на передачу квартиры в собственность № 199281 от 26.12.2006 года, зарегистрированный 12.01.2007 года приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронежа за № 7, признан недействительным.

Признан недействительным договор купли-продажи от 02.10.2007 года, заключенный между Литвиновой И. В. и Григиной Г. А.

Признан недействительным договор дарения от 21.01.20016 года, заключенный между Литвиновым И.А. и Григиной Г.А.

Погашена запись в ЕГРПН, согласно которой за Григиной Г.А.зарегистрировано право собственности на <адрес>, площадью 37,2 кв.м., запись регистрации №.

Истцом (ответчиком по встречному иску Григиной Г.А.) заявлено ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, в размере 66000 руб., состоящих из расходов по оплате участия представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В качестве доказательства понесенных расходов ответчиком представлены договор оказания юридической помощи, а также квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 66000 рублей. Кроме того, представлена квитанция по взысканию судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов.

Факт участия представителя истца (ответчика по встречному иску), имеющего статус адвоката, подтверждается протоколами судебных заседаний и иными материалами дела.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи суд полагает, что истребуемая сумма, расходов по оказанию юридической помощи, уплаченных за участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде, ответчиком завышена. И с учетом требований действующего законодательства, а так же принципов разумности и справедливости, в пользу Григиной Г.А., суд считает возможным взыскать с истцов судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 55000 руб. (за составление искового заявления, 5000 руб., за участие представителя в каждом из 5 судебных заседаний суда первой инстанции (от 02.12.2016г., 12.01.2017г., 07.02.2018г., 04.04.2017г., 06.04.2017г.), – 5000 руб.; за составление апелляционной жалобы в размере 10000 руб.; за участие представителя в суде апелляционной инстанции – 15000 руб. При этом, суд учитывает, что судебные заседания по делу неоднократно откладывались, в том числе по ходатайству стороны истца.

Судом установлено, что между истцом (ответчиком по встречному иску) Григиной Г.А. и ответчиками Фатеевой Е. В., Фатеевой Я. В., Фатееву М. В., Фатеевой А. В., Фатеевой Э.В., заключено соглашение о взыскании судебных расходов, то суд полагает возможным принять указанный истцом расчет и взыскать с ответчиков Золотухиной М.М., Акаемовой Е.И., Погореловой К.И. судебные расходы исходя из количества ответчиков.

При этом, суд учитывает, что по общему правилу, применимому к большинству исковых требований, ответчиком надлежит считать носителя обязанности, которая не выполняется или не выполняется надлежащим образом, однако, между сторонами отсутствуют какие – либо договорные отношения. При этом, суд учитывает, что Администрация городского округа г. Воронеж по отношению к истцу не уклоняется от исполнения каких – либо обязанностей. При таких обстоятельствах, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя могут быть взысканы с ответчиков в долевом отношении. Исходя из количества ответчиков по делу, сумма судебных расходов в размере 45000 руб. должна быть разделена на 8, и с каждого ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5625 руб., при этом, расходы за составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании от 02.12.2016г. не могут быть возложены на ответчика Золотухину М.М, поскольку она была привлечена к участию в деле только в судебном заседании от 02.12.2016г.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в размере по 7053,57 руб. с ответчиков Акаемовой Е.И. и Погореловой Е.И., а с ответчика Золотухиной М.М. – 5625 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования по взысканию расходов по составлению заявления о взыскании судебных расходов и участию представителя в судебных заседаниях в размере 25000 руб., которые в силу действующего законодательства так же подлежат взысканию с учетом разумности и пропорциональности.

Исходя из требований законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков за составление ходатайства о взыскании судебных расходов – 3000 руб., за участие в судебных заседаниях – 4000 руб. (от 12.12.2018г., 19.12.2018), и за 06.12.2018, поскольку судебное заседание было отложено в связи с занятостью суда в другом гражданском процессе – 3000 руб., а всего 14000 руб., то есть по 4666,67 руб. с каждого из ответчиков.

Таким образом, в пользу Григиной Г.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 33732,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Григиной Галины Анатольевны, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Акаёмовой Екатерины Игоревны, пользу Григиной Галины Анатольевны судебные расходы в сумме 11720 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 24 коп.

Взыскать с Погореловой Кристины Игоревны, пользу Григиной Галины Анатольевны судебные расходы в сумме 11720 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 24 коп.

Взыскать с Золотухиной Марии Михайловны, пользу Григиной Галины Анатольевны судебные расходы в сумме 10291 (десять тысяч двести девяносто один) рубль 67 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья /подпись/ И.А.Сапрыкина