Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24737/2020 от 18.08.2020

Судья Баранов С.А.         материал № 33-24737/2020 (2-2640/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 г.                         город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Доровских Л.И.,

    при секретаре                        Шиковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чернова В.А. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2020г. по иску Чернова В.А к страховой компании ООО «НСГ-_Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

23 января 2020г. Чернов В.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-_Росэнерго» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением суд передал дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу, ссылаясь на место нахождения филиала страховой компании в районе, подсудном Ленинскому районному суду г. Краснодара.

В частной жалобе Чернов В.А. просит определение суда отменить, полагая, что суд необоснованно пришел к выводу об изменении подсудности рассмотрения дела, поскольку на момент подачи иска он был временно зарегистрирован в районе г. Краснодара, подсудном Советскому районному суду г. Краснодара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Иски граждан о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО являются исками о защите прав потребителей.

В соответствие с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца. В данном случае истец зарегистрирован на постоянной основе в <Адрес...>

Однако согласно представленной копии свидетельства о временной регистрации Чернов В.А. временно был зарегистрирована в г. Краснодаре ст. Старокорсуеская, СНТ «Урожайное, ул. Персиковая 50 сроком с 15.11.2019г. по 15.05.2020г.

В случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подведомственности и подсудности спора в целях создания неблагополучных последствий для третьих лиц, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям. При этом по смыслу ч. 1 ст. 134 и ст. 48 ГПК РФ, суд обязан дать оценку указанным действиям сторон уже на стадии решения вопросов о принятии искового заявления к рассмотрению и подготовки дела к судебному разбирательству.

Однако суд принял исковое заявление Чернов В.А., провел подготовку по делу и назначил дело к своему производству (л.д. 154, 156).

Определением суда 19 февраля 2020г. суд первой инстанции назначил по делу судебную автотехническую экспертизу и после получения заключения экспертизы, решил вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 33ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет неподсудным другому суду.

Допустимых доказательств того, что данное дело стало неподсудным другому суд после принятия его к производству в суд не представлено, Чернов В.А. значился зарегистрированной по адресу, подсудному Советскому районному суду г. Краснодара до 15.05.2020г.

Фиктивность свидетельства о временной регистрации не подтверждена достоверными и допустимыми по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для разрешения по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2020г. отменить, дело по иску Чернова В.А. к ООО «НСГ-_Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций направить в Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: