Постановление по делу № 5-1325/2016 от 16.12.2016

5-1325/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 16 декабря 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н.,

рассмотрев в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>,

гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Беловский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 часов в <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО5 удар кулаком по лицу, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что умышленно удар Санниковой не наносил. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Сусликова, где праздновали его день рождения. Около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, Сусликов вышел его провожать. В подъезде встретили ФИО4 и ФИО5, его бывшую сожительницу, с которой у него сложились неприязненные отношения. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. У него сложилось чувство, что ФИО5 специально ждала с ним встречи, чтобы спровоцировать скандал. ФИО5 стала предъявлять ему претензии по поводу их общей дочери, потом вцепилась за его одежду, пыталась оторвать ухо, поцарапать лицо и шею. Он, отмахивался от нее руками, возможно случайно задел рукой ей по лицу. Вдогонку ФИО5 кинула в него стеклянную бутылку. Считает, что ФИО5его оговорила.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал в свое отсутствие, выразив мнение о строгом наказании для ФИО1, о чем в суд поступила телефонограмма.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился его друг ФИО1 Около 00-00 часов он вышел в подъезд проводить ФИО1 домой. На лестничной площадке между первым и вторым этажом они встретили бывшую сожительницу ФИО1 - ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 начала кричать и кидаться на ФИО1, хватала его за одежду, пыталась поцарапать шею. ФИО1 отмахиваясь от ФИО5, случайно задел ее ладонью по лицу. Санникова кинула в ФИО1 стеклянной бутылкой.

В соответствии ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд исследовав письменные доказательства, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказанным, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3,4 ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так из объяснений потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 нанес ФИО5 один удар в лицо (челюсть) рукой, что по смыслу закона побоев не образует.

Сведений о совершении ФИО1 в отношении ФИО5 иных насильственных действий, повлекших физическую боль, материалы дела не содержат.

Согласно заключению эксперта № у ФИО5 каких-либо телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний и ран в области головы, туловища и конечностей, не имеется.

Объяснения же ФИО1 последовательны и подтверждены свидетелем ФИО6 в судебном заседании.

Указанные в протоколе обстоятельства в ходе судебного разбирательства не установлены, материалами дела, показаниями допрошенных лиц не подтверждены.

Оценивая имеющиеся доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшей, свидетелей, суд в соответствии с положениями ст. 26.11, ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства подтверждающие наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова