Заочное решение по делу № 2-6463/2019 ~ М-4532/2019 от 20.08.2019

Дело 2-6463/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 13.01.2016г.

С 10.02.2016г. в спорном жилом помещении также имеет регистрацию ответчик ФИО5, а также с ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении имеют регистрацию ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указала, что с момента регистрации ответчики в спорном жилом помещении не проживают и ранее не проживали, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производят.

Истец, указывая, что регистрация ответчиков носит формальный характер (для трудоустройства), регистрацией ответчиков нарушаются её права, поскольку оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом зарегистрированных лиц (ответчиков), просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил, ранее поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО3 действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики своевременно не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

3-е лицо – ОВМ УМВД России по <адрес> в суд не явился, извещался, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истец ФИО7 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на спорную квартиру подтверждается представленными в деле свидетельствами о государственной регистрации права от 13.01.2016г.

Из объяснений истца следует, что с 10.02.2016г. в спорном жилом помещении, с согласия истца, также имеет регистрацию ответчик ФИО5, а с 04.10.2017г. в указанном выше жилом помещении имеют регистрацию ФИО3 и её несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация ответчиков носит формальный характер (для трудоустройства).

Факт регистрации указанных лиц в спорной квартире подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги.

Истец указала, что с момента регистрации ответчики в жилое помещение не вселялись и не проживали, их вещей в квартире не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5, ФИО3 после получения регистрации в <адрес>, расположенной в <адрес>, в квартиру фактически не вселялись и никогда в ней не проживали.

Принимая во внимание, что возникновение права на жилое помещение закон связывает с вселением в жилое помещение, а в судебном заседании установлено обратное, то право пользования указанной выше квартирой ФИО5, ФИО3 не приобрели, их регистрация носит формальный характер, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных ФИО2 требований у суда не имеется. ФИО5 и ФИО3 следует признать не приобретшими право на указанное жилое помещение.

В силу положений ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

Принимая во внимание, что право пользования ответчиком ФИО3 спорной квартирой не приобретено, то и для её несовершеннолетнего сына ФИО4 спорная квартира также не может являться местом жительства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о признании не приобретшим права пользования спорной квартирой несовершеннолетнего ФИО4 является законным, а потому оно также подлежит удовлетворению судом.

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчики не приобрели прав на указанное ранее жилое помещение, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2░░░5, ░░░3, ░░░4, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5, ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-6463/2019 ~ М-4532/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колесник Татьяна Михайловна
Ответчики
Скибинская Анастасия Евгеньевна
Скибинский Артем Антонович
Карпова Елена Михайловна
Другие
отдел по вопросам миграции УМВД Россиии по г.о. Красногорск
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Аникеева Елена Дмитриевна
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
20.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2019Передача материалов судье
23.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2019Подготовка дела (собеседование)
17.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2019Судебное заседание
12.11.2019Судебное заседание
12.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.04.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.04.2021Дело оформлено
16.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее