Постановление по делу № 4А-255/2017 от 27.03.2017

Дело №4А-255/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Хабаровск             10 мая 2017 г.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Сидорова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке №45, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке №44, от 19 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидорова А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке №45, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке №44, от 19 августа 2015 г. Сидоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Сидоров А.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, указав на недействительность акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2015 г. около 01 час. 30 мин. Сидоров А.В. управлял транспортным средством в районе дома <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Сидоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которому у Сидорова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностными лицами ГИБДД, Сидоровым А.В., и понятыми без каких либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

При рассмотрении дела мировым судьей Сидоров А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, употребив до этого алкогольные напитки.

Освидетельствование Сидорова А.В. было проведено с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» с заводским номером 630938, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сидоров А.В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Согласно свидетельству о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» с заводским номером 630938, датой последней поверки данного прибора является 21 июля 2014 г., сроком ее действия до 21 июля 2015 г., следовательно, оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2015 г., составленного в отношении Сидорова А.В. недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Неверное указание в данном акте даты последней поверки прибора, которым проводилось освидетельствование, не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления суда, поскольку указание даты является технической опиской.

Результаты освидетельствования Сидорова А.В. на состояние алкогольного опьянения не вызывают сомнений, поскольку произведены прибором, разрешенным к использованию в соответствии с действующим законодательством, поверка которого проведена надлежащим образом, в период пригодности его к применению.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке № 45, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке № 44, от 19 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидорова А. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда                     Н.Н. Веретенников