Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2021 от 01.04.2021

Дело <номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Гиевой И.Л.

при секретаре судебного заседания Лабур Е.В.

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Г.

защитника в лице адвоката Коротич М.В.

подсудимого Д.И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Д.И.С.*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Д.И.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Д.И.С, <дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: *, с помощью имевшегося у него мобильного телефона «IPhone - 6 S», через сеть интернет, зашел на платформу «*», где у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на мобильный телефон сообщение с координатами и описанием места нахождения наркотического средства, примерно в 23 часа 20 минут, прибыл на место указанное в сообщении *, на земле около дерева обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета в котором находился полимерный прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,620 г, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства метилэфедрон -наркотическим средством. Данный сверток, Д.И.С поместил в правый карман спортивных брюк. После чего, Д.И.С, примерно в 23 часа 25 минут <дата обезличена>, находясь возле дома *, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и <дата обезличена>, по адресу <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Д.И.С. был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством. Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у Д.И.С. наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Д.И.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии из которых следует, что <дата обезличена> находясь в <адрес обезличен> края, по адресу своего проживания, по *, где примерно в 21 час 00 минут он через свой мобильный телефон марки «Айфон 6 S» заказал наркотическое вещество «Соль» массой 1 грамм через платформу «*» магазин *», оплатив при помощи перевода «Сбербанк Онлайн» с банковской карты на номер телефона который он не помнит. Далее, ему на телефон пришла фотография с указанными координатами, заказанного им наркотического вещества в виде тайника под деревом, около дома №*<дата обезличена> примерно в 23 часа 20 минут приехав на указанный адрес, он поднял заказанное ранее им наркотическое средство, а именно отрезок липкой ленты черного цвета, который он обнаружил под деревом около дома *. Данный сверток он положил к себе в правый карман спортивных брюк черного цвета, для личного употребления без цели сбыта. Находясь около дома *, испугавших лая собак он начал нецензурно выражаться, примерно в 23 часа 25 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что таковых не имеет и представился Д.И.С., * года рождения, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить выражаться он не реагировал. После, сотрудники полиции попросили его проехать в ОП <номер обезличен> <адрес обезличен> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен> сотрудники полиции в присутствии приглашенных двух понятых произвели личный досмотр одетых на нем вещей. В ходе личного досмотра <дата обезличена> в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в правом кармане одетых на нем спортивных брюк черного цвета, сверток липкой ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет «Зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток вместе с его содержимым и был изъят.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, вина Д.И.С. подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами, а именно:

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М.Р.А. из которых следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода ОР ППС ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, совместно со С.П.К., примерно в 23 часа 25 минут, возле дома * был остановлен гражданин представившийся Д.И.С. * года рождения, который нецензурно выражался, на их замечания - не отреагировал. <дата обезличена> в 23 часов 25 минут, по адресу: * в отношении Д.И.С. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, После чего <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен>, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, в присутствии понятых был произведен досмотр личных вещей Дешевых И.С, в ходе которого у Д.И.С. в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, в котором был полимерный пакет «зип» с порошкообразным веществом светлого цвета в нем. Д.И.С. пояснил, что <дата обезличена>, когда он находился в *, по адресу своего проживания, он с помощью своего мобильного телефона «Айфон 6 S » через платформу «*», зашел через магазин «*» и заказал наркотическое средство «Соль», оплатил данный заказ через «Сбербанк Онлайн», после чего на его мобильный телефон пришло смс с фото с местоположением и координатами тайника, где лежит закладка. Прибыв на место, он поднял наркотическое средство, а именно сверток черной липкой изоленты и положил себе в правый карман спортивных брюк черного цвета. Данное изъятое у Д.И.С наркотическое средство, то есть сверток был развернут и предоставлен на обозрение участвующим лицам и опечатан. Также у Д.И.С. был изъят его мобильный телефон фирмы «Айфон 6 S»(л.д.33-35)

Показаниями свидетеля С.П.К., который является полицейским мобильного взвода ОР ППС ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, данными им на предварительном следствии и оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.36-37), аналогичные показаниям свидетеля М.Р.А., изложенными выше.

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля и К.П.А. из которых следует, что <дата обезличена>, около 23 часов 35 минут он находился около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и был приглашен сотрудниками полиции в кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, который представился как Д.И.С., * года рождения. <дата обезличена> в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Д.И.С, в правом кармане одетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет «ЗИП-ЛОК», с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет, вместе с его содержимым, и мобильным телефоном марки «Айфон 6 S» принадлежащим Д.И.С, были изъяты и опечатаны. Д.И.С, пояснил, что данный полимерный пакет с веществом принадлежит ему, и что <дата обезличена> находясь в * он, через свой мобильный телефон марки «Айфон 6 S» заказал наркотическое вещество «Соль» массой 1 грамм через платформу «*» магазин «*», оплатив при помощи «Сбербанк Онлайн» Далее, ему на телефон пришла фотография с указанными координатами, заказанного им наркотического вещества в виде тайника под деревом. Вбив их в свой телефон ему выдало участок местности около дома *, где в ночное время суток, примерно в 23 часа 20 минут он поднял заказанный ранее им адрес наркотического вещества, а именно отрезок липкой ленты черного цвета и положил его себе в правый карман одетых на нем спортивных брюк черного цвета, для личного употребления без цели сбыта. ( л.д.41-43.)

Показаниями свидетеля К.Я.С., который являлся понятым, данными им на предварительном следствии и оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.38-40), аналогичные показаниям свидетеля К.П.А., изложенными выше.

Изложенные выше подсудимым и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Заключением эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,610 г содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. л.д. 46-50

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием подозреваемого Д.И.С, защитника Коротич М.В. осмотрен участок местности, расположенный около дома *, где Д.И.С. обнаружил, наркотическое средство, которое стал хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта. л.д.57-62

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого в служебном кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, у М.Р.А. изъяты полимерные пакеты, в которых сверток ленты черного цвета с полимерным пакетом с застежкой «Зип» с порошкообразным веществом белого цвета, и мобильный телефон «IPhone 6 S». л.д. 11-13

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, фрагментом ленты черного цвета, изъятые <дата обезличена> в ходе личного досмотра у Д.И.С. и мобильный телефон фирмы «IPhone 6 S». л.д.51-53

Справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,620 г, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, и является наркотическим средством. л.д. 15-17

Протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которого по адресу: <адрес обезличен>, уд. Лермонтова, 191, в кабинете <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, произведен личный досмотр Д.И.С. в ходе которого обнаружен и изъят сверток ленты черного цвета, в котором полимерный пакет «Зип» с порошкообразным веществом белого цвета и изъят мобильный телефон фирмы «IPhone 6S» л.д. 6

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Д.И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все описанные обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Так же суд полагает в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Д.И.С. данные им на предварительном следствии, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными материалами дела, подтверждены им при проведении осмотра места происшествия.

Таким образом, подсудимый подробно и последовательно указал, где, когда, каким образом незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления и обстоятельства изъятия у него наркотического средства в рамках личного досмотра после совершения им административного правонарушения.

Свидетели М.Р.А. и С.П.К. подтвердили, что при совершении административного правонарушения Д.И.С. был досмотрен и у него обнаружено вещество, которое впоследствии было признано наркотическим. Так же после проведения личного досмотра Д.И.С. подробно пояснил, где, когда и каким способом приобрел наркотическое средство, которое у него было изъято.

Свидетели К.П.А. и К.Я.С. подтвердили время, место, порядок проведения личного досмотра Д.И.С. и изъятия у него пакета с веществом, впоследствии признанного наркотическим.

Из письменных материалов дела следует, что изъятое у Д.И.С. вещество является наркотическим. Во время осмотра места происшествия Д.И.С. указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство.

Таким образом, действия Д.И.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми преступления – хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Д.И.С. наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,620 г., относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания Д.И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для освобождения Д.И.С. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Д.И.С. является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Д.И.С. преступления, суд не усматриваются основания для назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Д.И.С. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому Д.И.С. необходимо назначить, в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

Д.И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Д.И.С., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,600 г согласно заключения эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>), полимерный пакет, фрагмент ленты черного цвета, мобильный телефон «IPhone 6S» – по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. (л.д. 65-66)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая