Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2015 ~ М-2126/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-2343/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Худоноговой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к Д о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Дюкину С.В. о взыскании недоимки по налогам физических лиц, мотивируя свои требования тем, что Дюкин С.В. является плательщиком имущественных налогов: транспортного, на имущество физических лиц, земельного. В установленный законом срок ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2013 год. В установленный срок ответчик свою обязанность по уплате налогов не выполнил. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, на основании которого 03.02.2015 г. вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового суди судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск от 02 марта 2015 года на основании заявления Дюкина С.В. По состоянию на 01.04.2015 года должником оплата задолженности по налогам не производилась, недоимка по налогам в общей сумме составила (...) рублей в том числе: недоимка по транспортному налогу (...) рубля, пени по транспортному налогу (...) рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц (...)52 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц (...) рублей, недоимка по земельному налогу (...) рубля, пени по земельному налогу (...).

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 26 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом не присутствовал, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Дюкин С.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Также, согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (п.2 ст. 58 НК РФ).

Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора, в силу п.п. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ.

Как определено в п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Дюкин С.В.- ИНН 245205711911, имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ- квартиру, расположенную по адресу <адрес>16; с ДД.ММ.ГГГГ- здание, строение сооружение расположенное по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 24:58:0706001:186, расположенный по адресу:662970, Россия, <адрес>, Садоводческое товарищество 34, № ул.33; а также с ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство «TOYOTALANDCRUISER» государственный регистрационный знак С 414АХ 124.

Согласно реестру почтовых отправлений, и налоговых уведомлений, ДД.ММ.ГГГГ Дюкину С.В. было направлено налоговое уведомление № об уплате за 2013 год транспортного налога в размере (...) руб., земельного налога в размере (...) руб., налога на имущество в размере (...) руб., с указанием срока оплаты- до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок уплаты налогов ответчик свою обязанность по уплате налогов не выполнил.

Согласно реестру почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ Дюкину С.В. направлено требование № об уплате налогов на указанную сумму, а также пени по налогу на имущество физических лиц- (...) руб., по транспортному налогу- (...) руб., по земельному налогу- (...) руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный суду расчет задолженности недоимки по налогам судом проверен и признан достоверным.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Дюкина С.В. от отмене судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку налоговые платежи ответчиком не внесены до настоящего времени, исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа- в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к Д удовлетворить.

Взыскать с Д ИНН 245205711911 недоимку по налогам за 2013 года в сумме (...)) 84 копейки (в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере (...) рубля; по транспортному налогу в размере 1834 рубля; по земельному налогу в размере (...) рубля), пени в сумме (...)) 22 копейки (в том числе по транспортному налогу в размере (...) рублей; по земельному налогу в сумме 11, 87 рублей; по налогу на имущество физических лиц в (...) рублей), а всего взыскать (...) рублей 06 копеек.

Взыскать с Д в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере (...)) рублей 74 копейки.

Дата изготовления решения в окончательной форме- 19 октября 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина