Решение по делу № 2-8901/2015 ~ М-8564/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-8901/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Амирханову М.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Амирханову М.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Амирхановым М.М. заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт посредством выдачи банковской карты Mastercard «Газпромбанк-Аэрофлот» Standard с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ был увеличен лимит задолженности до <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с нарушением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с Амирханова М.М. сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Амирханов М.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по единственному известному месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками «истёк срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Амирхановым М.М. заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт посредством выдачи банковской карты Mastercard «Газпромбанк-Аэрофлот» Standard с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ был увеличен лимит задолженности до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Амирхановым М.М. ненадлежащим образом исполняются условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Амирханова М.М. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты составляет, в том числе: сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Амирханова М.М. подлежат сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, суд, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с Амирханова М.М. сумма неустойки соразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает возможными взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Амирханова М.М., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Амирханову М.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт удовлетворить.

Взыскать с Амирханова М.М. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственный пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова