Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2013 (1-439/2012;) от 29.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 29 января 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес>: Аксенова М.М.,

подсудимого Корнилова А.Е.,

его защитника - адвоката Сабанцевой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абросимовой В.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнилова <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Корнилов А.Н. совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 года, у Корнилова А.Е., как у лица, достоверно знающего о том, что незаконный оборот оружия, в том числе незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, запрещен на территории Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А.Турецкого производства, в котором для стрельбы используются патроны, имеющие травматический снаряд, газовые и шумовые патроны, исправный и пригодный для производства выстрелов, изготовленный заводским способом и согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий №.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, Корнилов А.Е. в ноябре 2011 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот оружия, в том числе и незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, запрещен на территории Российской Федерации, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему ФИО1, предложил последнему приобрести у него огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А. Турецкого производства, №, без кобуры за сумму 8 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием, договорившись при этом о времени и месте встречи.

После чего, в ноябре 2011 года Корнилов А.Е., согласно достигнутой в ходе телефонного разговора с ФИО1 договоренности пришел к торговому центру «Европа - 20», расположенному по адресу: <адрес> где дождавшись ФИО1, продал последнему и тем самым незаконно сбыл, пистолет модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А. Турецкого производства, №, который согласно заключению эксперта №\з от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9 мм Р. А. Турецкого производства, в котором для стрельбы используются патроны, имеющие травматический снаряд, газовые и шумовые патроны, исправный и пригодный для производства выстрелов, изготовленный заводским способом и согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий №, за сумму 7 000 рублей (оставшаяся 1000 рублей) должна была быть передана позже), в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Корнилов А.Е. по факту сбыта огнестрельного оружия вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что нашел данный пистолет в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, когда шел от дома до остановки общественного транспорта «Лесная». Так как ФИО1 являлся его знакомым он предложил ему купить пистолет, на что он согласился и приобрел его за 8000 рублей, из которых 7000 рублей отдал сразу, а 1000 рублей пообещал отдать позже.

Согласно протоколу явки с повинной Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подробно в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ изложил обстоятельства хранения у себя пистолета до ноября 2011 года, после чего он продал его своему знакомому по имени ФИО1 за 8000 рублей. (т.1 л.д.58).

О виновности подсудимого Корнилова А.Е. по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что в августе 2011 года от Корнилова А.Е. узнал, что у него имеется газовый пистолет «STREAMER-2014». Примерно в ноябре 2011 года, Корнилов А.Е предложил ему приобрести у него данный пистолет, на что он согласился, намереваясь его в дальнейшем использовать в целях самообороны. Они встретились около ТЦ «Европа», где он передал Корнилову А.Е. 7000 рублей, пообещав 1000 рублей отдать позже. Впоследствии он в Интернете узнал, что приобретенный у Корнилова А.Е. газовый пистолет «STREAMER-2014» является травматическим, после чего, имея непогашенную судимость, решил сдать данный пистолет в полиции, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдав в ОП-2 пистолет «STREAMER-2014», пояснив об обстоятельствах его приобретения.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО14 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при выдаче парнем, который представился как ФИО1 травматического пистолета самообороны «STREAMER-2014» ФИО1, при этом последний пояснил, что приобрел пистолет у своего знакомого по имени ФИО7 за 8000 рублей около торгового центра «Европа», расположенного на <адрес> около ОП-2 УМВД России по <адрес> в ноябре 2011 года. (т.1 л.д.233, т.2 л.д.52-54).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии двух понятых выдал имеющийся при нем пистолет «STREAMER-2014» (т.1 л.д.127).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у помощника начальника ОП № УМВД России по <адрес> – оперативного дежурного ФИО15 был изъят пистолет модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А.. Турецкого производства, №, имеющий доказательственное значение по данному уголовному делу (т.4 л.д.61-62), который осмотрен (т.4 л.д.63-65) и постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д.66-67).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Корниловым А.Е. была проведена очная ставка, в ходе которой ФИО1 пояснил, что в конце ноября 2011 года он у своего знакомого Корнилова А.Е. приобрел пистолет «STREAMER-2014», впоследствии ему стало известно, что данный пистолет является травматическим, в связи с чем, он решил добровольно выдать данный пистолет сотрудникам полиции (т.4 л.д.119-122).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А. Турецкого производства является оружием ограниченного поражения. В данном пистолете для стрельбы используются патроны, имеющие травматический снаряд, газовые и шумовые патроны. Изготовлен пистолет заводским способом, исправен и пригоден к производству выстрелов. (т.4 л.д.72-74).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, на маркировочной площадке рамки пистолета «STREAMER - 2014» выявлено уничтоженное маркировочной обозначение «023314», других каких-либо знаков в виде цифр и букв не выявлено. (т.4 л.д.90-91).

Согласно заключению эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость пистолета модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А. Турецкого производства, № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 14196 рублей. (т.4 л.д.176).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяния, и что это деяние совершил подсудимый Корнилов А.Е., который виновен в его совершении.

Действия подсудимого Корнилова А.Е. по факту сбыта огнестрельного оружия суд квалифицирует по ст.222 ч.4 УК РФ (в ред. до внесения изменений ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, поскольку Корнилов А.Е., не имея специального разрешения, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150 -ФЗ в ред. от 10.07.2012 года, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО1 за денежную сумму в размере 7 000 рублей пистолет модели «STREAMER - 2014» калибра 9мм Р.А. турецкого производства, в котором для стрельбы используются патроны, имеющие травматический снаряд, газовые и шумовые патроны, исправный и пригодный для производства выстрелов, изготовленный заводским способом.

Учитывая, что Корнилов А.Е. совершил безвозвратное отчуждение в собственность ФИО1 огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «STREAMER - 2014» посредством его продажи за денежную сумму, действия Корнилова А.Е. судом квалифицируются именно как сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Суд считает, что при совершении каждого преступления Корнилов А.Е. действовал с прямым умыслом, т.к. он осозновал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, подсудимый Корнилов А.Е. обвиняется органами предварительного расследования в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.226 ч.1, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а, кроме того и в хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.Е., употреблял спиртное, находясь в кафе «Березка», расположенном на федеральной трассе М2, рядом с садовым обществом «Мир» <адрес>, где у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, из какого - либо дачного дома садового общества «Мир» <адрес>. С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение какого - либо ценного имущества, из какого - либо дачного дома садового общества «Мир» <адрес>, Корнилов А.Е. вышел из кафе «Березка» и направился в садовое общество «Мир» <адрес>. Проходя по участкам садового общества «Мир» <адрес>, Корнилов А.Е. увидел дачный участок №, расположенный по 14 кварталу садового общества «Мир» <адрес>, принадлежащий ФИО2.

В этот момент, а именно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, у Корнилова А.Е. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома, находящегося на дачном участке №, расположенном по 14 кварталу садового общества «Мир» <адрес>, принадлежащем ФИО2, осознавая при этом, что данный дачный дом, предназначен для временного проживания людей и в нем может находиться какое-либо ценное имущество.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Корнилов А.Е, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к забору двухэтажного дачного дома, находящегося на дачном участке №, расположенном по 14 кварталу садового общества «Мир» <адрес>, принадлежащем ФИО2 После этого, Корнилов А.Е. перелез через вышеуказанный забор, огораживающий дачный участок, принадлежащий ФИО2, тем самым незаконно проник на него. Находясь на территории дачного участка, Корнилов А.Е., пройдя мимо автомобиля «GREAT WALL CC6460KY» Г/Н №, принадлежащего ФИО4, стоящего на территории данного дачного участка, подошел к дачному дому, предназначенному для временного проживания людей, и обнаружил, что к данному дачному дому пристроена веранда, в которой спал незнакомый ему ФИО4, а также Корнилов А.Е. увидел, что в помещении веранды имеется открытая дверь, ведущая внутрь дачного дома.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома, находящегося на дачном участке №, расположенном по 14 кварталу садового общества «Мир» <адрес>, принадлежащего ФИО2, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.Е., убедившись, что ФИО4, находившийся на веранде спит, и за его действиями не наблюдает, через помещение веранды, прошел к входной двери вышеуказанного дачного дома, предназначенного для временного проживания людей, где через открытую дверь увидел, на холодильнике, стоявшем на первом этаже вышеуказанного дачного дома, сумку мужскую черного цвета, принадлежащую ФИО4, и, предполагая, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество решил ее тайно похитить.

Продолжая свои преступные действия, Корнилов А.Е., находясь на веранде дачного дома, расположенного на дачном участке №, по 14 кварталу садового общества «Мир» <адрес>, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 06 часов 30 минут., убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц, а также собственник имущества - ФИО4, который в это время спит, не наблюдают, протянул свою правую руку через дверной проем вышеуказанного дачного дома, который является жилищем, предназначенным для временного проживания людей, тем самым незаконно проник внутрь дачного дома, и взяв с холодильника, стоявшего в дачном доме, тайно похитил принадлежащую ФИО4 сумку мужскую черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, в которой находилось, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: денежные средства в размере 50000 рублей, пистолет модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А. Турецкого производства, №, который согласно заключения эксперта №\з от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9 мм Р. А. Турецкого производства, в котором для стрельбы используются патроны, имеющие травматический снаряд, газовые и шумовые патроны, исправный и пригодный для производства выстрелов, изготовленный заводским способом и согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий №, стоимостью согласно заключения эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ 14 196 рублей 00 копеек, находившийся в кобуре, стоимость которой составляет 230 рублей, комплект ключей от квартиры, не представляющих ценности для ФИО4, а также документы на имя ФИО4 паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

Тайно похитив, принадлежащие ФИО4 сумку мужскую черного цвета с находившимся в ней вышеуказанным имуществом, Корнилов А.Е. с похищенным вышел из помещения веранды и проследовал к автомобилю «GREAT WALL CC6460KY» Г/Н №, принадлежащему ФИО4, расположенному на территории дачного участка, на расстоянии примерно 6 метров от дачного дома, где зайдя за автомобиль, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые находились в одном из отделений сумки мужской черного цвета, положил в левый карман, надетых на нем брюк, пистолет модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А. Турецкого производства, №, находившийся в кобуре, хранившийся также в одном из отделений вышеуказанной сумки мужской черного цвета, положил в правый карман своих брюк, а саму сумку мужскую черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, с документами на имя ФИО4 и комплектом ключей, так как они не представляли для него интереса, он выбросил около автомобиля «GREAT WALL CC6460KY» Г/Н №, принадлежащего ФИО4После чего Корнилов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 426 рублей.

В силу ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1, 2 части первой ст.24 и п.1, 2 части первой ст.27 УПК РФ.

С учетом частичного отказа государственного обвинителя от обвинения в отношении Корнилова А.Е. в части совершения им преступлений, предусмотренных ст.ст.226 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, полагавшего, что предъявленное обвинение по данным фактам не подтверждается представленными доказательствами, отказ государственного обвинителя в этой части является для суда обязательным, и суд связан в этой части с позицией государственного обвинения. В связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, о чем судом вынесено отдельное процессуальное решение, в котором изложены мотивы принятого судом решения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Корнилов А.Е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется: согласно справке ОБУЗ «Курская центральная районная больница» на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.71).

При назначении уголовного наказания подсудимому Корнилову А.Е. суд в соответствии со ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Корнилова А.Е. суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, обращение с явкой с повинной (т.1 л.д.58), наличие двух малолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, положительную характеристику с места жительства (т.2 л.д.183), а также его состояние здоровья, о чем он указывал в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корнилова А.Е. судом не установлено, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений, т.к. судимость по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является условной, условное осуждение Корнилову не отменялось, в связи с чем, в соответствии со ст.18 ч.4 п.в УК РФ данная судимость рецидива не образует.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому Корнилову А.Е. наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы (что не противоречит положениям ст.56 УК РФ, т.к. Корнилов А.Е. ранее судим), что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст.73 УК РФ.

Наказание Корнилову А.Е. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, согласно которой, с учетом установленных судом обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом совокупности данных, смягчающих наказание подсудимого Корнилова А.Е., его отношения к содеянному, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что преступление, за совершение которого он осуждается по данному приговору и совершено в период испытательного срока, однако, наказание по предыдущему приговору Корниловым отбыто, он снят с учета, решение о продлении испытательного срока, либо возложение на него дополнительных обязанностей, не принималось. При таких обстоятельствах, основания для указания на самостоятельное исполнение приговора Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не требуется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ с учетом того, Корнилов А.Е. осуждается за совершение преступления не большой тяжести, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания назначенного ему наказания надлежит определить колонию -поселение режима.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Корнилову А.Е. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: пистолет модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А. турецкого производства, №, руководство по эксплуатации пистолета самообороны «STREAMER - 2014» (т.1 л.д.49), детализацию абонента № с указанием базовых станций и мест их расположения и детализацию и установочные данные абонента № (т.4 л.д. 170-171) - передать наряду с выделенными материалами уголовного дела в ОП-2 УМВД России по <адрес>.

Вопрос о вещественных доказательствах: сумке мужской, паспорте гражданина РФ на имя ФИО4, водительском удостоверении на имя ФИО4, свидетельстве о регистрации ТС, лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, комплекте ключей разрешен в ходе предварительного следствия, возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (т.4 л.д.189-192).

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ. Так, в ходе следствия защиту интересов подсудимого Корнилова А.Е. осуществляла по назначению защитник Лебединсая С.И. в течение 1 дня, при том, что подсудимый в ходе следствия не заявлял в соответствии со ст.52 УПК РФ об отказе от услуг защитника.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Дмитриевский» ФИО17 были выплачены защитнику Лебединской С.И. процессуальные издержки в сумме 298 рублей 38 копеек за 1 день осуществления защиты. Оснований для освобождения ФИО17 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со Корнилова А.Е. процессуальные издержки в доход государства в размере 298 рублей 38 копеек за осуществление защиты адвокатом Лебединской С.И. на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 131-132 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Корнилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ ( в ред. до внесения изменений ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в доход государства 20000 рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселение, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Корнилову А.Е. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Корнилову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: пистолет модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А. турецкого производства, №, руководство по эксплуатации пистолета самообороны «STREAMER - 2014» (т.1 л.д.49), детализацию абонента № с указанием базовых станций и мест их расположения и детализацию и установочные данные абонента № (т.4 л.д.170-171) - передать наряду с выделенными материалами уголовного дела в ОП-2 УМВД России по <адрес>.

Взыскать с Корнилова <данные изъяты> вдоход федерального бюджета сумму в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек за осуществление его защиты адвокатом Лебединской С.И. по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным Корниловым А.Е., содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29.01.2013 года в Курский областной суд обжалован не был и вступил в законную силу 11.02.2013 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования,

в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

г.Курск 29 января 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес>: Аксенова М.М.,

подсудимого Корнилова А.Е.,

его защитника - адвоката Сабанцевой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абросимовой В.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнилова <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 226 ч.1, 222 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корнилов А.Е. обвиняется в совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.Е., употреблял спиртное, находясь в кафе «Березка», расположенном на федеральной трассе М2, рядом с садовым обществом «Мир» <адрес>, где у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, из какого - либо дачного дома садового общества «Мир» <адрес>. С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение какого - либо ценного имущества, из какого - либо дачного дома садового общества «Мир» <адрес>, Корнилов А.Е. вышел из кафе «Березка» и направился в садовое общество «Мир» <адрес>. Проходя по участкам садового общества «Мир» <адрес>, Корнилов А.Е. увидел дачный участок №, расположенный по 14 кварталу садового общества «Мир» <адрес>, принадлежащий ФИО2.

В этот момент, а именно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, у Корнилова А.Е. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома, находящегося на дачном участке №, расположенном по 14 кварталу садового общества «Мир» <адрес>, принадлежащем ФИО2, осознавая при этом, что данный дачный дом, предназначен для временного проживания людей и в нем может находиться какое-либо ценное имущество.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Корнилов А.Е, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к забору двухэтажного дачного дома, находящегося на дачном участке №, расположенном по 14 кварталу садового общества «Мир» <адрес>, принадлежащем ФИО2 После этого, Корнилов А.Е. перелез через вышеуказанный забор, огораживающий дачный участок, принадлежащий ФИО2, тем самым незаконно проник на него. Находясь на территории дачного участка, Корнилов А.Е., пройдя мимо автомобиля «GREAT WALL CC6460KY» Г/Н №, принадлежащего ФИО4, стоящего на территории данного дачного участка, подошел к дачному дому, предназначенному для временного проживания людей, и обнаружил, что к данному дачному дому пристроена веранда, в которой спал незнакомый ему ФИО4, а также Корнилов А.Е. увидел, что в помещении веранды имеется открытая дверь, ведущая внутрь дачного дома.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома, находящегося на дачном участке №, расположенном по 14 кварталу садового общества «Мир» <адрес>, принадлежащего ФИО2, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.Е., убедившись, что ФИО4, находившийся на веранде спит, и за его действиями не наблюдает, через помещение веранды, прошел к входной двери вышеуказанного дачного дома, предназначенного для временного проживания людей, где через открытую дверь увидел, на холодильнике, стоявшем на первом этаже вышеуказанного дачного дома, сумку мужскую черного цвета, принадлежащую ФИО4, и, предполагая, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество решил ее тайно похитить.

Продолжая свои преступные действия, Корнилов А.Е., находясь на веранде дачного дома, расположенного на дачном участке №, по 14 кварталу садового общества «Мир» <адрес>, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 06 часов 30 минут., убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц, а также собственник имущества - ФИО4, который в это время спит, не наблюдают, протянул свою правую руку через дверной проем вышеуказанного дачного дома, который является жилищем, предназначенным для временного проживания людей, тем самым незаконно проник внутрь дачного дома, и взяв с холодильника, стоявшего в дачном доме, тайно похитил принадлежащую ФИО4 сумку мужскую черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, в которой находилось, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: денежные средства в размере 50000 рублей, пистолет модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А. Турецкого производства, №, который согласно заключения эксперта №\з от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9 мм Р. А. Турецкого производства, в котором для стрельбы используются патроны, имеющие травматический снаряд, газовые и шумовые патроны, исправный и пригодный для производства выстрелов, изготовленный заводским способом и согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий №, стоимостью согласно заключения эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ 14 196 рублей 00 копеек, находившийся в кобуре, стоимость которой составляет 230 рублей, комплект ключей от квартиры, не представляющих ценности для ФИО4, а также документы на имя ФИО4 паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

Тайно похитив, принадлежащие ФИО4 сумку мужскую черного цвета с находившимся в ней вышеуказанным имуществом, Корнилов А.Е. с похищенным вышел из помещения веранды и проследовал к автомобилю «GREAT WALL CC6460KY» Г/Н №, принадлежащему ФИО4, расположенному на территории дачного участка, на расстоянии примерно 6 метров от дачного дома, где зайдя за автомобиль, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые находились в одном из отделений сумки мужской черного цвета, положил в левый карман, надетых на нем брюк, пистолет модели «STREAMER - 2014» калибра 9 мм Р.А. Турецкого производства, №, находившийся в кобуре, хранившийся также в одном из отделений вышеуказанной сумки мужской черного цвета, положил в правый карман своих брюк, а саму сумку мужскую черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, с документами на имя ФИО4 и комплектом ключей, так как они не представляли для него интереса, он выбросил около автомобиля «GREAT WALL CC6460KY» Г/Н С №, принадлежащего ФИО4

После чего Корнилов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

В результате умышленных корыстных, преступных действий Корнилова А.Е., ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65 426 рублей 00 копеек.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 ст.246 УПК РФ.

В силу ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным ст.п.1,2 части первой ст.24 и п.1,2 части первой ст.27 УПК РФ.

Государственный обвинитель Аксенов М.М. в судебном заседании отказался от предъявленного подсудимому Корнилову А.Е. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст.226 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.в. в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия, полагая, что предъявленное обвинение по данным фактам не подтверждается представленными доказательствами.

Отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого Корнилова А.Е. от обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст.226 ч.1, 158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом предъявленного ему обвинения, является обоснованным, в связи с чем, уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого Корнилова А.Е. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.226 ч.1, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, т.е. в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия подлежит прекращению ввиду отсутствия в его деяниях состава преступления и отказа государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Корнилова А.Е. в совершении хищения имущества ФИО4, в связи с отсутствием в их действиях вышеуказанных составов преступлений, в удовлетворении иска потерпевшего ФИО4 о возмещении причиненного ему материального ущерба следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.246 п.7, 254 п.2, 27 ч.1 п.2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное (дело) преследование в отношении подсудимого Корнилова <данные изъяты> в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.226 ч.1, 158 ч.3 п.«а» УК РФ – в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО4 о возмещении причиненного ему материального ущерба и взыскании в его пользу 50000 рублей - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29.01.2013 года в Курский областной суд обжаловано не было и вступило в законную силу 11.02.2013 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова