Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2019 от 13.05.2019

Дело №1-349/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2019 года                                                                         г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А.,

подсудимого Кунавина Андрея Романовича,

защитника адвоката Быковой де Родригес О. Ю., действующей на основании удостоверения №1365 и ордера №006213 1393/1 от 15. 05. 2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Кунавина Андрея Романовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, официально не работающего, учащегося МБОУ ВСОШ (№), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30. 04. 2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Кунавин А. Р. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

15. 03. 2019 примерно в 22 часа 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Кунавин Д. А. встретился со своими знакомыми Потерпевший №1 и (ФИО)5 в подъезде №4 дома №5-а по ул. Маршала Жукова г. Воронежа. Примерно в 22 часа 10 минут, в точно неустановленное следствием время, указанные лица направились в магазин «БирМир», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Жукова, д. 3, где Потерпевший №1 приобрел спиртные напитки, расплатившись при этом принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» (№). В этот момент у Кунавина А. Р. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты. Вернувшись в подъезд №4 дома №5-а по ул. Маршала Жукова г. Воронежа, Кунавин А. Р. дождался удобного момента и попросил у Потерпевший №1 примерить куртку, в кармане которой, как ему было достоверно известно, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» (№). Далее, с целью реализации своего преступного умысла - доступа к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн», Кунавин А. Р. попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон, сославшись на то, что у него закончились деньги. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», зашел в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществил перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей со счета сберегательной книжки «Сбербанка России» (№) Потерпевший №1 на счет (№) банковской карты (№), принадлежащей последнему.

Далее, продолжая действовать умышленно, тайно и из корыстных побуждений, Кунавин А. Р. 15. 03. 2019, находясь в подъезде №4 дома №5-а по ул. Маршала Жукова г. Воронежа, перевел на счет своей банковской карты (№) ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3670 рублей тремя платежами, то есть: в 19 часов 28 минут - 670 рублей, в 22 часа 13 минут - 1000 рублей, в 22 часа 16 минут - 2000 рублей. После чего, движимый единым преступным умыслом, Кунавин А. Р. проследовал в отделение Сбербанка России, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Маршала Жукова, д. 12 а, где 15. 03. 2019 в 22 часа 54 минуты при помощи банкомата самообслуживания снял с банковского счета (№) банковской карты (№) принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 11 000 рублей.

В результате своих преступных действий Кунавин А. Р., действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил с банковской карты (№) счет (№) денежные средства на общую сумму 14 670 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Кунавин А. Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Кунавин А. Р. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Кунавин А. Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка, просит наказание подсудимому не назначать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кунавина А. Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Кунавина А. Р. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кунавина А. Р., суд учитывает, что ранее он не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту учебы, имеет ряд грамот и дипломов за спортивные достижения и в учебе, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кунавина А. Р. в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление Кунавина А. Р. о совершенном им преступлении (т. 1 л. д. 32), а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кунавина А. Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Кунавину А. Р. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кунавина А. Р. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Кунавина А. Р., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кунавина А. Р. и его семьи, наличия возможности получать доход, одновременно с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагая их исключительными, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Кунавина Андрея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Кунавину Андрею Романовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) и сберегательную книжку «Сбербанк» счет (№), сотовый телефон марки «ALCATEL», - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- светокопии банковской карты (№) и сберегательной книжки (№), DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Маршала Жукова, д. 12а, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Айфон 5s», - оставить осужденному Кунавину А. Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                     Ю. И. Воищева