Решение по делу № 2-1086/2015 ~ М-590/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1086/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года     г.    Новосибирск

Калининский районный суд

в составе: судьи Симоненко М.Н.,

при секретаре Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминова Евгения Владимировича к ООО СК «Артекс», ЗАО «Страховая компания ФИНРОС» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Кузьминов Е.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Артекс», ЗАО «Страховая компания «Финрос» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что     12.05.2014 года заключил с ООО «РуссИнвестГрупп» договор займа, предметом которого являлось принятие ответчиком ООО «РуссИнвестГрупп» 230 000 рублей сроком до 7.05.15 г. Между истцом и ЗАО «Страховая компания «ФИНРОС» был заключен договор страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств из договора передачи личных сбережений № 29-0101 от 24.05.14 года в подтверждение чего был выдан полис ФЛ ФР\ДС № 09950\10-2014. Согласно условию, указанному в полисе, договор вступил в силу 12.05.14 года и действует до 7.05.15 г. Страховая сумма, предусмотренная полисом – 230 000 рублей. В период действия договора возникло страховое событие: правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела наложен арест на имущество, в т.ч. на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп».

Между истцом и ответчиком (ООО СК «Артекс») заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений № 29-0362 от 10.08.14 г., в подтверждение чего был выдан полис ФЛ ПР № 031060\10-2014. Согласно условию, указанному в полисе, договор вступил в силу 10.08.14 года, страховая сумма, предусмотренная полисом – 620 000 рублей. В период действия указанного договора возникло страховое событие: правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела наложен арест на имущество, в т.ч. на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп», с которым у истца Кузьминова Е.В. заключен договор займа № 29-0362 от 10.08.14 года. По договору займа предполагались ежемесячные выплаты процентов в размере 93 000 рублей, уменьшенных на величину НДФЛ. До настоящего времени ни процентов, ни суммы займа ООО «РуссИнвестГрупп» не выплатило, что говорит о неплатежеспособности указанного лица, к которому истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

По состоянию на 6.02.2015 года выплаченная истцу Кузьминову Е.В. сумма процентов за вычетом НДФЛ 13% составляет 80 040 рублей, сумма займа 230 000 рублей. В связи с тем, что ООО «РуссИнвестГрупп» прекратил исполнять свои обязательства по договору займа от 10.08.14 г. по выплате процентов за пользование займом, отправил ему заявление о расторжении договора, в котором потребовал вернуть проценты и сумму долга. По состоянию на 6.02.2015 года выплаченная истцу Кузьминову Е.В. сумма процентов за вычетом НДФЛ 13% составляет 323 640 рублей, сумма займа 620 000 рублей. Истец Кузьминов Е.В. просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 230 000 рублей с ЗАО «Страховая компания «ФИНРОС», страховое возмещение в размере 620 000 рублей с ЗАО «Страховая компания «Артекс». (л.д. 4-8).

В судебном заседании истец Кузьминов Е.В., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает. Также Кузьминов Е.В. представили дополнительные пояснения. (л.д. 61).

Представитель ответчика ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом по юридическому адресу, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. (л.д. 70).

Представитель ответчика ЗАО СК «ФИНРОС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 71), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 67), представил возражения на исковое заявление (л.д. 35-37).

Представитель третьего лица ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Выслушав истца Кузьминова Е.В., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РуссИнвестГрупп» и истцом Кузьминовым Е.В. заключен договор займа № 29-0061 от 12.05.14 года, по условиям которого займодавец (Кузьминов Е.В.) передает заемщику (ООО «РуссИнвестГрупп») денежные средства в размере 230 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере 240 120 рублей в порядке, предусмотренном п. 3.3, 3.4 настоящего договора. В соответствии с договором заем предоставлен заемщику сроком на 1 год с момента передачи суммы займа заемщику. (л.д.13-14).

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора займа № 29-0061 от 12.05.14 года, по условиям которого займодавец (Кузьминов Е.В.) застраховал в ЗАО «Страховая Компания «Финрос» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «РуссИнвестГрупп» своих обязательств, вытекающих из названных договоров займа. (л.д. 12).

В подтверждение заключения договора страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением кредитному потребительскому кооперативу денежных средств по договору передачи личных сбережений истцу – Кузьминову Е.В. был выдан полис ФЛ ФР\ДС № 09950\10-2014 от 12.05.14 года. Согласно страховому полису страховая сумма по данному договору страхования составляет 230 000 рублей. Страховая премия в размере 2 070 рублей была оплачена истцом по квитанции № 04676 серии 71 от 12.05.2014 года. (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что между ООО «РуссИнвестГрупп» и истцом Кузьминовым Е.В. заключен договор займа № 29-0362 от 10.08.14 года, по условиям которого займодавец (Кузьминов Е.В.) передает заемщику (ООО «РуссИнвестГрупп») денежные средства в размере 620 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере 970 920 рублей в порядке, предусмотренном п. 3.3, 3.4 настоящего договора. В соответствии с договором заем предоставлен заемщику сроком на 1 год с момента передачи суммы займа заемщику. (л.д. 22-23).

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора займа № 29-0362 от 10.08.14 года, по условиям которого займодавец (Кузьминов Е.В.) застраховал в ООО СК «Артекс» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «РуссИнвестГрупп» своих обязательств, вытекающих из названных договоров займа. (л.д. 21).

10.08.14 г. истец заключил договор добровольного страхования с ООО Страховая компания «Артекс», предметом которого являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений № 29-0362 от 10.08.14 г., в подтверждение чего истцу был выдан полис ФЛ ПР № 026717\10-2014 от 10.08.14 г. Согласно страховому полису страховая сумма по данному договору страхования составляет 620 000 рублей. Страховая премия в размере 12 000 рублей была оплачена истцом по квитанции № 087719 серии 2174 от 10.08.2014 года. (л.д. 21 оборот).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В выданных истцу при заключении договора страхования страховых полисах приведен исчерпывающий перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю причиненные вследствие возникновения этих событий убытки.

В частности, к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие невозврата суммы, переданной истцом ООО «РуссИнвестГрупп», отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страхового полиса ФЛ ПР № 026717\10-2014 усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований, к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному случаю прекращается. (л.д. 21).

По информации, полученной от ОАО «Альфа-Банк» в отношении ООО «РуссИнвестГрупп», по состоянию на 30.03.15 г. остаток денежных средств на счете 40701810701300000597 составляет 723 рубля 89 копеек, наложены аресты по исполнительным листам (л.д. 52-53).

14.10.14 г. истец направили в адрес ответчика ООО СК «Артекс» письменное заявление о наступлении страхового события, предусмотренного п. 3 раздела «Страховые риски» в страховых полисах (л.д. 32). 2.02.15 года истец направили ответчику ООО СК «Артекс» претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение 620 000 рублей. (л.д. 34, л.д. 34 оборот).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно содержанию вышеуказанных страховых полисов договоры страхования заключены между истцами и ответчиком на условиях Правил страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений.

Как следует из п. 3.3 Правил страхования убытков по договорам займа и\или передачи личных сбережений Страховой Компании «Артекс» при страховании в соответствии с настоящими Правилами страховым случаем является потеря страхователем денежных средств, переданных им КПК по договорам займа и\или договорам передачи личных сбережений или процентов на сумму займа в результате: п. «в» наложения ареста на денежные средства КПК или МФО. В соответствии с п. 3.5.3 при возникновении страхового случая, предусмотренного подпунктом в) пункта 3.3 – после установления обстоятельств невозврата суммы займа и уплаты процентов по причине наложения ареста на денежные средства КПК. Пунктом 3.6 Правил предусмотрено, что по договору страхования при наступлении страхового события страховщик возмещает убытки страхователя в размере застрахованной и невозвращенной суммы займа и процентов на сумму займа в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования. (л.д. 25-28).

Как следует из п. 3.3 Правил страхования убытков по договорам займа и\или передачи личных сбережений ЗАО «Страховая компания «ФИНРОС» при страховании в соответствии с настоящими Правилами страховым случаем является потеря страхователем денежных средств, переданных им КПК по договорам займа и\или договорам передачи личных сбережений или процентов на сумму займа в результате: п. «в» наложения ареста на денежные средства КПК или МФО. В соответствии с п. 3.5.3 при возникновении страхового случая, предусмотренного подпунктом в) пункта 3.3 – после установления обстоятельств невозврата суммы займа и уплаты процентов по причине наложения ареста на денежные средства КПК. Пунктом 3.6 Правил предусмотрено, что по договору страхования при наступлении страхового события страховщик возмещает убытки страхователя в размере застрахованной и невозвращенной суммы займа и процентов на сумму займа в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования. (л.д. 15-20).

Из страхового полиса ФЛ ФР\ДС № 09950\10-2014 усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах кооператива, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований, к кооперативу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены кооперативом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к кооперативу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены кооперативом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному случаю прекращается. (л.д. 12).

14.10.14 г. истец направили в адрес ответчика ЗАО Страховая компания «ФИНРОС», третьему лицу письменные заявления о наступлении страхового события, предусмотренного п. 3 раздела «Страховые риски» в страховых полисах (л.д. 29-31). 2.02.15 года истец направил ответчику ЗАО Страховая компания «ФИНРОС» претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение 230 000 рублей. (л.д. 33, л.д. 33 оборот).

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая по договору страхования финансовых рисков от 10.08.14 года № 29-0362, заключенным между ООО Страховая компания «Артекс» и истцом, по договору страхования финансовых рисков от 12.05.14 года № 29-0061, заключенным между ЗАО Страховая компания «ФИНРОС» и истцом, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные истцом Кузьминовым Е.В. требования о взыскании страхового возмещения в размере 230 000 рублей по полису ФЛ ФР\ДС № 09950\10-2014 от 12.05.14 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд находит заявленные истцом Кузьминовым Е.В. требования о взыскании страхового возмещения по полису ПР № 026717\10-2014 г. от 10.08.14 года в размере 620 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ЗАО СК «ФИНРОС» в письменных возражениях на исковой заявление (л.д. 35-37) суд находит не состоятельными, поскольку сведения о наличии денежных средств на счетах ООО «РуссИнвестГрупп» имеются, о задолженности перед другими займодателями также имеются (л.д. 52-53).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков с доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминова Е.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО СК «Артекс» в пользу Кузьминова Евгения Владимировича, страховое возмещение по договору страхования финансовых рисков от 10.08.14 года № 29-0362 в размере 620 000 рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «ФИНРОС» в пользу Кузьминова Евгения Владимировича страховое возмещение по договору страхования от 12.05.2014 г. № 29-0061 в размере 230 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Артекс» в доход местного бюджета госу-дарственную пошлину в сумме 9 400 рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «ФИНРОС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2015 года.

Судья:        (подпись)     М. Н. Симоненко