Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2016 (2-11780/2015;) ~ М-11441/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-1192/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина С. В. к ООО «КСК-Профи» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Мухин С.В. обратился с иском к ООО «КСК-Профи» о взыскании задолженности по договору поставки по следующим основаниям. Между ООО «СеверСнаб» и ООО «КСК-Профи» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СеверСнаб» (поставщик) обязуется передать ООО «КСК-Профи» (покупатель), а покупатель принять и оплатить спецодежду (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре; срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора. Во исполнение данного договора ООО «СеверСнаб» добросовестно осуществило поставку товара ООО «КСК-Профи», однако в нарушение положений договора ООО «КСК-Профи» не оплатило поставку товара в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «СеверСнаб» и ООО «КСК-Профи», подписанным уполномоченными лицами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СеверСнаб» и Мухиным С.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «СеверСнаб» (цедент) уступает Мухину С.В. (цессионарию) право требования величины задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КСК-Профи». Исходя из положений договора уступки права требования, право цедента переходит цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку и штраф. Письмом-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ООО «КСК-Профи» о переходе права требования задолженности с предложением в досудебном порядке добровольно в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженности и пени с перечислением денежных средств на счет Мухина С.В., до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, ссылаясь на положения, ст.ст. 382, 388, 516 ГК РФ и договора, истец просит взыскать с ООО «КСК-Профи» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела истец и его представитель Тарасов А.В., не присутствовали, представлено заявление, в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствие; исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «КСК-Профи» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Принимая во внимание положения ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СеверСнаб» и ООО «КСК-Профи» был заключен договор поставки №, в соответствии с п.1.1 которого ООО «СеверСнаб» обязуется передать ООО «КСК-Профи» (покупатель), а покупатель принять и оплатить спецодежду (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре; покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счетах на оплату, счет на оплату передается поставщиком покупателю (п.2.1 договора); покупатель обязуется осуществить 100% оплату за поставляемый товар в течение 20-ти банковских дней с момента получения товара и счета на оплату от поставщика (п.2.3 договора); срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора (п. 8.1 договора). В соответствии с условиями данного договора ООО «СеверСнаб» осуществило поставку товара, однако ООО «КСК-Профи» в нарушение обозначенных выше условий, поставку товара не оплатило.

Обстоятельства по поставке товара подтверждаются представленными в дело товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

По данным акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «КСК-Профи» перед ООО «СеверСнаб» составляет <данные изъяты> руб. Акт составлен по данным ООО «СеверСнаб», подписан уполномоченными лицами со стороны ООО «СеверСнаб» и ООО «КСК-Профи», что свидетельствует о признании ООО «КСК-Профи» задолженности в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СеверСнаб» в адрес ООО «КСК-Профи» была направлена претензия о наличии задолженности за поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб. с требованием об ее уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СеверСнаб» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «СеверСнаб» (цедент) уступает Мухину С.В. (цессионарий) право требования с ООО «КСК-Профи» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ величины задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из пункта 1.2 договора уступки права требования, право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку и штраф.

Указанный договор уступки требования к ответчику соответствует требованиям закона, не оспорен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

Претензионным письмом-уведомлением в порядке досудебного урегулирования разногласий, направленным в ООО «КСК-Профи» (получено ДД.ММ.ГГГГ), Мухин С.В. сообщил ответчику о заключенном договоре уступки права требования и с указанием реквизитов счета, предложил в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии уплатить истцу сумму задолженности.

По сообщению истца, в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено, оплата за товар на вышеуказанную сумму до настоящего времени так и не поступила.

Стороной ответчика данное обстоятельство не опровергнуто. Доказательств обратного, доказательств неучтенных оплат по договору поставки или сведений, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанный размер задолженности.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает характер спора, объем выполненной работы представителя по составлению иска и сбору необходимых документов, а также отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности заявленных требований и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мухина С. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «КСК-Профи» в пользу Мухина С. В. в счет задолженности по договору поставки <данные изъяты> руб., в счет расходов на представителя <данные изъяты> руб., в счет расходов уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 19.01.2016.