Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2016 ~ М-2972/2016 от 16.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

с участием представителя ответчика Бакировой А.С. (доверенность от 22.06.16г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Марясова ИИ к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Минусинский» и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марясов И.И. обратился с исковым заявлением к МО МВД РФ «Минусинский» о взыскании денежной компенсации морального вреда. Определением суда от 15 ноября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, представителя в суд не направил; свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим.

В период с 20.11.15г. по 25.12.15г. он несколько дней содержался под стражей в ИВС МО МВД РФ «Минусинский» в условия, унижающих его человеческое достоинство, нарушающих его права как человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ и
Федеральным законом от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В частности, нарушения его прав заключались в следующем.

1. По прибытии в ИВС он не осматривался врачом, у него не выяснялось наличие жалоб на состояние его здоровья, ежедневные осмотры врачом не проводились, его требования о приглашении врача были оставлены без удовлетворения.

2. Его не выводили на прогулки, его требования о предоставлении прогулки были оставлены без удовлетворения.

3. Ему были выданы постельные принадлежности, находившиеся в антисанитарном состоянии.

4. Радиовещание не осуществлялось, газеты и художественная литература ему не предоставлялись.

5. В камерах, в которых он содержался, было грязно, уборка не производилась, не выдавался инвентарь для уборки камер.

6. В камерах, в которых он содержался, не имелось достаточного освещения, так как нет светильников дневного света.

Согласно требованиям статьи 23 Федерального закона № 103- ФЗ: «Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно статье 17 данного Федерального закона обвиняемые и подозреваемые имеют право: получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.

Согласно статье 16 Закона Правилами внутреннего трудового распорядка устанавливается порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

Согласно статье 24 Закона, администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно статье 122 Правил внутреннего трудового распорядка ИВС, лечебно- профилактическая и санитарно- эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии с законодательством РФ по охране здоровья граждан и нормативно- правовыми актами МВД РФ.

Указанным выше нарушением его прав ему были причинены физические и нравственные страдания, в том числе, в виде переживаний за свои жизнь и здоровье, то есть, ему был причинен моральный вред. Причиненный ему моральный вред оценивает в сумму 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 30 000 рублей.

Ответчик- МО МВД РФ «Минусинский», действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности Бакирову А.С. и в своем письменном отзыве на исковое заявление, исковые требования полагал не основанными на законе, просил в иске отказать, свою позицию мотивировал следующим.

Приказом МВД России от 30 апреля 2011 года № 333 «О некоторых организационных вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России» установлено, что в структуру территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне- Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» - входит подразделение по содержанию подозреваемых и обвиняемых- изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами закон (статья 150 ГК РФ) понимает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Условия содержания в изоляторах временного содержания регламентируются следующими нормативно-правовыми актами: Федеральным законом от 15.07.1995 г. № 103- ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; Приказом МВД России от 22.11.2005 г. № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел»; Приказом МВД России от 07.03.2006 г. № 140дсп «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых».

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирующей материально-бытовое обеспечение, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно статьи 17 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право...получать бесплатное питание, материально- бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Указанное положение также отражено в Приказе МВД России от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». В соответствии с пунктами 42, 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Уборка камер производится ежедневно, лицами, содержащимися в ИВС, согласно графику дежурств. Обработка камер кварцевыми лампами производится ежедневно, в отсутствие лиц содержащихся в камерах, о чем в журнале «Регистрации и контроля ультрафиолетовой бактерицидной установки» имеется соответствующая запись с указанием даты и времени кварцевания. Дезинфекция камер и обработка моющими средствами проводится ежедневно, также как и проветривание камер, с использованием стационарной вентиляции.

В соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС. (п. 123).

С целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником. Подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах и журналах, фиксирующих результаты медицинского освидетельствования, под их личную подпись. (п. 124).

При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового - в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании, (п. 125)

Истец при первичном осмотре и во время содержания в ИВС ПиО жалоб на состояние здоровья истец не предъявлял, был здоров, фактов обращения за медицинской помощью не выявлено, о чем в указанных журналах также имеется соответствующая запись. Со стороны истца не представлено доказательств обратного. При поступлении жалоб оказывается медицинская помощь, о чем в указанных журналах имеется соответствующая запись за личной подписью всех поступивших.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» все камеры ИВС ПиО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» обеспечены средствами радиовещания, также имеется художественная литература.

ИВС ПиО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» является местом для содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых и рассчитан на 28 мест с учетом нормы санитарной площади четыре квадратных метра в камере на одного человека. Подозреваемых и обвиняемых в ИВС ПиО содержится в среднем 15 человек в сутки, что соответствует требованиям законодательства.

Камеры оборудованы указанным количеством мест с целью выполнения требований законодательства о предоставлении спецконтингенту отдельных спальных мест. При этом, в данные камеры помещаются лица, которые задействованы в течение дня на судебных заседаниях и следственных действиях, и, следовательно, постоянное количество находящихся в камере не превышает 4 человек. Таким образом, единовременная наполняемость камер не превышает установленной нормы. Таким образом, само по себе количество мест в камерах не может нарушать прав истца, поскольку при его содержании в ИВС ПиО предоставление нормы санитарной площади соблюдалось в полном объеме. Обратного в исковом заявлении Марясовым И.И. не указано и доказательств не предоставлено.

В соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается (п. 130).

Период содержания истца в ИВС составил: с 23.11.2015 по 25.11.2015, 14.12.15г.и 28.12.2015. За указанный период, он трижды доставлялся в ИВС ПиО, при этом время содержания 14.12.2015, 28.12.2015 составляло не более чем полдня.

Так правилами внутреннего распорядка ИВС ПиО установлено время прогулок с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут. Прогулочный двор ИВС ПиО оборудован надлежащим образом. Учитывая время доставления истца в ИВС ПиО (например, 23.11.2015 - 09 часов 50 минут) прогулки ему не предоставлялись по причинам позднего времени водворения в ИВС ПиО. 24.11.15г. и 25.11.2015 истцу предоставлялись прогулки с 8 часов 00 минут - 09 часов 00 минут согласно Журналу учета предоставления прогулок позореваемым и обвиняемым ИВС ПиО.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований, однако истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт причинения ему морального вреда. В частности, истец должен доказать нарушение его прав, причинение вреда при определенных обстоятельствах, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда. Доказательств причинения морального вреда по предъявленным основаниям истцом не предоставлено.

Следуя разъяснениям вышеназванного постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10, суд при рассмотрении спора о взыскании компенсации морального вреда, должен определять полноту доказательств подтверждающих факт причинения гражданину определенных (причем конкретных) нравственных и (или) физических страданий, выяснить, в чем выразились эти страдания, насколько они были реальными, определять соотношение между степенью вины причинителя и характером морального вреда, размером компенсации, требуемым истцом и действительным объемом.

Кроме того, исходя из требований ч. 2 ст. 1101 ГК РФ об учете требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, не ясно, из каких расчетов исходил истец, требуя компенсации морального вреда в указанной сумме. В обоснование своих требований истец не приводит ни одного довода (обоснования или расчета) отвечающего требованиям разумности и справедливости. Истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих понесенные им физические и нравственные страдания, свидетельствующих о необходимости его физической или психологической реабилитации (лечения, восстановления), либо о компенсации произведенных расходов на такое лечение, либо иных расходов связанных с незаконными действиями. Возмещение морального вреда должно при этом носить компенсационный характер, а не служить дополнительным источником дохода. Поскольку доказательствами иск не обоснован, оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований Марясова И.И. о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Представитель ответчика- Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 1069 ГК РФ: «Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.».

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец указал в иске, что МО МВД РФ «Минусинский» во время содержания его в ИВС нарушило ряд его прав, нарушением его прав ему были причинены физические и нравственные страдания, в том числе в виде переживаний за свои жизнь и здоровье, то есть, ему был причинен моральный вред. С учетом данных обстоятельств, полагает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.

Ответчик в своих возражениях указал, что истец не представил доказательств причинения ему ответчиком какого- либо вреда, в связи с чем, его требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы сторон и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Первое утверждение истца состоит в том, что по прибытии в ИВС он не осматривался врачом, у него не выяснялось наличие жалоб на состояние его здоровья, ежедневные осмотры врачом не проводятся, его требования о приглашении врача были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС. (п. 123).

С целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником. Подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах и журналах, фиксирующих результаты медицинского освидетельствования, под их личную подпись. (п. 124).

При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового - в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании, (п. 125)

Согласно представленному в материалы делу журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, 23.11.15г., 14.12.15г. и 28.12.15г. Марясов И.И. своей подписью удостоверил факт отсутствия у него жалоб на состояние здоровья и травм. Доказательств того, что он обращался с жалобами по этому поводу и, они были оставлены без рассмотрения в суд не представлено.

Следующее утверждение истца состоит в том, что его не выводили на прогулки, его требования о предоставлении прогулки были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается (п. 130).

Период содержания истца в ИВС составил: с 23.11.2015 по 25.11.2015, 14.12.15г.и 28.12.2015. За указанный период, истец трижды доставлялся в ИВС ПиО, при этом время содержания 14.12.2015, 28.12.2015 составляло не более чем полдня.

Так правилами внутреннего распорядка ИВС ПиО установлено время прогулок с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут. Учитывая время доставления истца в ИВС ПиО (например, 23.11.2015 - 09 часов 50 минут) прогулки в эти дни ему не предоставлялись по причинам позднего времени водворения в ИВС ПиО. 24.11.15г. и 25.11.2015 истцу предоставлялись прогулки с 8 часов 00 минут - 09 часов 00 минут, что подтверждается представленным в материалы дело Журналом учета предоставления прогулок позореваемым и обвиняемым ИВС ПиО, в котором имеются подписи Марясова И.И..

Следующее утверждение истца состоит в том, что ему были выданы постельные принадлежности, находившиеся в антисанитарном состоянии; радиовещание не осуществлялось, газеты и художественная литература ему не предоставлялись.

Ответчик в свое отзыве указал, что в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» все камеры ИВС ПиО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» обеспечены средствами радиовещания, также имеется художественная литература, которая предоставляется по требованию обвиняемых и подозреваемых; доказательств обратного в суд истцом не представлено.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что доказательств обратного истцом в суд не представлено; истец не обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС в данной части, следовательно, на момент содержания в ИВС таких претензий к Учреждению он не имел.

Следующее утверждение истца состоит в том, что в камерах, в которых он содержался было грязно, уборка не производилась, не выдавался инвентарь для уборки камер; в камерах, в которых он содержался не имелось достаточного освещения, так как нет светильников дневного света.

Ответчик в свое отзыве указал, что камеры в ИВС ПиО оборудованы необходимым количеством мест с целью выполнения требований законодательства о предоставлении спецконтингенту отдельных спальных мест. При этом, в данные камеры помещаются лица, которые задействованы в течение дня на судебных заседаниях и следственных действиях, и, следовательно, постоянное количество находящихся в камере не превышает 4 человек. Таким образом, единовременная наполняемость камер не превышает установленной нормы.

Уборка камер производится ежедневно, лицами, содержащимися в ИВС, согласно графику дежурств. Обработка камер кварцевыми лампами производится ежедневно, в отсутствие лиц содержащихся в камерах, о чем в журнале «Регистрации и контроля ультрафиолетовой бактерицидной установки» имеется соответствующая запись с указанием даты и времени кварцевания. Дезинфекция камер и обработка моющими средствами проводится ежедневно, также как и проветривание камер, с использованием стационарной вентиляции. Освещение камер соответствует установленным нормативам. Доказательств обратного в Марясовым И.И. в суд не предоставлено.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что доказательств обратного истцом в суд не представлено; истец не обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС в данной части, следовательно, на момент содержания в ИВС таких претензий к Учреждению он не имел.

Вышеперечисленные доводы ответчика подтверждены представленными в суд документами.

Согласно статье 56 ГПК РФ: « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.».

Ответчик представил доказательства, из которых следует, что права истца, указанные им в исковом заявлении, ответчиком не нарушались.

Истец не представил в суд каких- либо доказательств нарушения его личных неимущественных прав ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец не представил доказательств причинения ему ответчиком какого- либо вреда, в связи с чем, его требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Марясова ИИ к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Минусинский» и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: