Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2011 ~ М-38/2011 от 19.01.2011

Дело №2-181/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – ООО «Русфинанс Банк»,

ответчицы - Учайкиной Натальи Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Учайкиной Наталье Александровне о взыскании суммы по договору кредита,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Учайкиной Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2007 года, суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору, в соответствии с которым истец предоставил кредит на приобретение автотранспортного средства Учайкиной Н.А. в размере 288 900 рублей. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 20 апреля 2012 года. В целях обеспечения выданного кредита 20 апреля 2007 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В результате несвоевременного погашения долга образовалась задолженность в размере 88 431 рубля 07 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 431 рубль 07 копеек, согласно представленному расчету и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2852 рубля 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не изветсил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Учайкина Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, при этом представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, а также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 20 апреля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Учайкиной Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Учайкиной Н.А. кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи в размере 288900 рублей на срок до 20 апреля 2012 года. В целях обеспечения выданного кредита 20 апреля 2007 года между Учайкиной Н.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии с пунктом 13 вышеуказанного договора залога в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № от 20 апреля 2007 года, в случаях, предусмотренных статьей 351 ГК РФ, а также при ухудшении состояния транспортного средства, подтвержденного актами проверки состояния транспортного средства, залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство и организовать реализацию транспортного средства в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 10 кредитного договора погашение заемщиком основной суммы кредита и комиссии за обслуживание кредитного договора производится внесением заёмщиком минимального ежемесячного платежа в размере 8019 рублей 39 коп. на счет, указанный в договоре.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета (пункт 10 договора).

Как следует из представленной истцом истории погашений, ответчик с момента заключения договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность заемщика по кредитному договору на день обращения с иском в суд составила в размере 88431 рубля 07 коп., а именно:

- 4044 руб. 6 коп.- долг по уплате комиссии;

- 68 494 руб. 01 коп. – текущий долг по кредиту;

- 101 руб. 34 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга;

- 12 785 руб. 27 коп. – долг по погашению кредита;

- 1153 руб. 04 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам;

- 1726 руб. 89 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

- 125 руб. 57 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Указанные суммы начислены в соответствии с условиями договорных обязательств и в настоящее время заемщиком не погашены.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму непогашенных платежей, а также оставшуюся сумму кредита.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчицей иска, последней разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлиной в размере 2852 рубля 93 копейки. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2852 рубля 93 копейки. В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Учайкиной Наталье Александровне о взыскании суммы по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Учайкиной Натальи Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 88 431 (восьмидесяти восьми тысяч четырехсот тридцати одного) рубля 07 (семи) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2852 (двух тысяч восьмисот пятидесяти двух) рублей 93 (девяноста трех) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова