Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2015 ~ М-2590/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-3490/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Чубуковой Н.А.,

при секретаре Кольенен И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, расходы на его погребение несла бывшая супруга умершего – ФИО1; сумма расходов составила <данные изъяты>., включая установку памятника и ограды. ФИО1 просит взыскать указанные расходы с ответчицы – дочери умершего, являющейся единственной его наследницей. Полученный ответчицей размер наследственного имущества значительный и позволяет возместить расходы в полном объеме.

В судебном заседании истица и её представитель требование поддержали. ФИО1 пояснила, что её иск вызван отказом ответчицы оформить в пользу истицы долю в квартире в <адрес>, доставшуюся ФИО2 в порядке наследования. В указанной квартире проживает истица и в настоящее время ответчица требует с неё в уплату доли (1/4 часть) <данные изъяты>.

Представитель ответчика иск не признала, сославшись на отсутствие полномочий на признание иска. В тоже время, пояснила, что ответчица готова возместить расходы истицы в пределах <данные изъяты>, принимая во внимание, что истица получила пособие на погребение, пенсию умершего за последний месяц а также сняла с его банковского счета (банковской карты) <данные изъяты>.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями ( ст.3 Закона).

Статья 9 Закона № 8-ФЗ определяет гарантированный перечень услуг по погребению, которые могут быть безвозмездно оказаны супругу, близким родственникам или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Обрядовые действия в России при похоронах, проводимых с соблюдением традиций, предполагают также установление на могиле надгробия (креста, тумбочки, плиты и пр. ) с указанием фамилии, имени и отчества захороненного, возложение венков на могилу, а также проведение поминального обеда.

Совершение вышеперечисленных действий суд считает необходимыми и достаточными для проведения погребения умершего.

На совершение указанных действий истица понесла следующие расходы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия выплатило истице пособие на погребение в сумме <данные изъяты>., недополученную пенсию умершего в сумме <данные изъяты>. недополученную единовременную денежную выплату в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>. Кроме того, истица сняла с банковской карты умершего <данные изъяты>, что она не отрицала. Таким образом, истица получила причитающиеся умершему денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.3 ст.1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в т.ч. во вкладах или на счетах в банках.

Полученную истицей сумму <данные изъяты> суд считает достаточной для проведения поминального обеда. Проведение такого обеда ответчиком не отрицается, а сумма в <данные изъяты>. соотносится с доказательством, представленным стороной истца в подтверждение стоимости подобных услуг (накладная ООО «Альфа-сервис»).

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы на проведение необходимых обрядовых действий, связанных с захоронением умершего, в сумме <данные изъяты>.

Требование о взыскании расходов по изготовлению и установке памятника и ограды в сумме <данные изъяты> возмещению не подлежат последующим основаниям.

Данные расходы не связаны непосредственно с захоронением умершего ФИО, понесены спустя полтора года после его смерти. Указанная сумма почти в два раза превышает расходы, понесенные непосредственно на погребение умершего, однако ни внешний вид памятника и ограды, ни их стоимость с ответчиком не согласовывалась, что истица не отрицала.

Кроме того, суд подвергает сомнению и документ, представленный в подтверждение указанных расходов – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (копия). Содержащаяся в документе информация не позволяет не позволяет сделать бесспорный вывод о том, что приобретенные надгробные изделия были использованы именно на обустройство могилы ФИО Договор на установку памятника и ограды, а также подлинный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на погребение <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.