Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2015 ~ М-391/2015 от 19.03.2015

Дело № 2 –365/ 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Медведенко, с участием прокурора Швейцарова В.А., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» А.П. Тетюцкого о дополнении ранее установленных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – Мезрина В.В.,

у с т а н о в и л:

Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Мезрину В.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской с определением судом опасного рецидива к 3 годам лишения свободы, освободившемуся по постановлению Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ года., установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, со следующими административными ограничениями: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, возложена обязанность являться на регистрацию в ММО МВД России «Ирбитский» два раза в месяц в день установленный ОВД. Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года дополнены ранее установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания после 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью(л.д.7-10).

19 марта 2015 года временно исполняющий обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» А.П. Тетюцкий обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Мезрина В.В. по тем основаниям, что он в период установленного административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также против порядка управления по ст. 19.24 ч.ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ

В целях усиления контроля и профилактики возможного совершения Мезриным В.В. преступлений и административных правонарушений, просит дополнить ранее установленные административные ограничения Мезрину В.В.: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. Решение обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель ОВД Горева С.С. поддержала доводы и требования заявления в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление Мезрин В.В. требования признал, что подтвердил письменно.

Суд, заслушав мнение прокурора, представителя заявителя, не возражавших против принятия судом признания поднадзорным лицом заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявления лицом, в отношении которого подано заявление, т.к. считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания заявления лицом, в отношении которого оно подано, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание заявления и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания заявления Мезрина В.В., поскольку признание им требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Заявление временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» А.П. Тетюцкого о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы Мезрина В.В.,- удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее дополненные решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения.

Запретить Мезрину В.В.: пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить Мезрину В.В. положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и положения ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Также разъяснить положения ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которых административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Копию данного решения приобщить к материалам гражданского дела № № об установления административного надзора в отношении Мезрина В.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

ВЕРНО

Решение вступило в законную силу 15.05.2015.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева