Приговор по делу № 1-75/2016 от 29.04.2016

     ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Мценск                                  09 июня 2016 года

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя – Мценского межрайонного прокурора Двадненко А. С.,

подсудимого Манонина Н. В. и его защитника - адвоката Кульпиной Л. И., представившего удостоверение № 0111 и ордер № 25 от 17. 05. 2016 года,

потерпевшего Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении

Манонина Н.В., родившегося Дата в информация скрыта зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1). 16. 01. 2009 года Мценским районным судом Орловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. 22. 01. 2011 года по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 11. 01. 2011 года освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 03 дня, дополнительное наказание не исполнено;

2) 17. 07. 2012 года Мценским районным судом Орловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рубле(от приговора от 16. 01. 2009 года). 16. 07. 2013 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 05. 07. 2013 года освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 17 дней, дополнительное наказание не исполнено;

3) 21. 12. 2015 года Коломенским городским судом Московской области (с учетом постановления того же суда 12. 05. 2016 года) по ст. ст. ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца и со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Манонин Н. В. отбывает наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 21. 12. 2015 года;

Мера пресечения в отношении Манонина Н. В. не избиралась;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

                         Эпизод № 1

Манонин Н. В. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут Дата до 21 час 00
минут Дата, Манонин Н. В., проходя по территории
садоводческого товарищества «Коммунальщик», расположенного в районе <адрес>, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачных домах указанного товарищества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище и причинением ущерба гражданину, Манонин Н.В. в период времени с 20 часов 00 минут Дата до 21 час 00 минут Дата подошел к дачному дому №, расположенному на территории садоводческого
товарищества «Коммунальщик», в районе <адрес>, используемому в качестве жилища, принадлежащему Н.Д., где осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным им на территории товарищества металлическим предметом в форме петли, отогнул штапики в левой створке окна веранды указанного дома, вытащил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений из холодильника, расположенного в кухне похитил принадлежащие
Н.Д. две бутылки водки «Столичная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 356 рублей каждая, на общую сумму 712 рублей, колбасу «Стародворские колбасы» «Сервелатная» весом 0,35 кг, стоимостью 134 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 846 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом Манонин Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Н.Д. материальный ущерб на общую сумму 846 рублей 30 копеек.

Эпизод № 2

Манонин Н. В. совершил преступление – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Манонин Н. В. в период времени с 19 часов 00 минут Дата до 20 часов 05 минут Дата находился в районе <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачных домах, расположенных на территории садоводческого товарищества «Коммунальщик» в районе указанного поселка. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище и причинением ущерба гражданину, Манонин Н.В., в период времени с 19 часов 00 минут Дата до 20 часов 05 минут Дата проследовал к дачному дому №, расположенному на территории садоводческого товарищества «Коммунальщик», в районе <адрес>, используемому в качестве жилища, принадлежащему Л.А., где, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ножом, отогнул штапики окна спальни указанного дома, вытащил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в жилую часть указанного дачного дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений пытался похитить, из комнат, сложив в принесенный им с собой матерчатый рюкзак, принадлежащие Л.А. пачку стирального порошка «Пемос» стоимостью 45 рублей, 3 куска духового мыла в бумажных упаковках: «Лесная полянка яблоко» стоимостью 23 рубля, «Ландыш» стоимостью 22 рубля, «душистое облако с ароматом розы» стоимостью 25 рублей, 1 бабину капроновых ниток стоимостью 175 рублей, рыболовные поплавки в количестве 8 штук стоимостью 35 рублей за 1 штуку, на общую сумму 280 рублей, 1 металлическое грузило стоимостью 3 рубля, отвертку стоимостью 35 рублей, машинку для стрижки волос марки «Виконте» в наборе с аксессуарами стоимостью 245 рублей, а также находящуюся в холодильнике в кухне домашнюю курицу весом 1 кг, стоимостью 130 рублей, а всего на общую сумму 983 рубля. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л.А., с незаконным проникновением в жилище и причинением материального ущерба Манонин Н.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан на месте совершения преступления местными жителями.

Органами предварительного расследования действия Манонина Н. В. квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Манонин Н. В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кульпина Л. И. подтвердила указанное обстоятельство, и поддержала ходатайство своего подзащитного.

    Потерпевший Н.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая Л.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразив свое мнение в заявлении.

    Государственный обвинитель Двадненко А. С. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Манонина Н. В. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Манонину Н. В. наказание без судебного разбирательства.Суд признает Манонина Н. В. виновным в совершении преступлений по всем эпизодам и квалифицирует его действия по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище; а по эпизоду № 2 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд исходит из того, что подсудимый Манонин Н. В. по эпизоду № 1 осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, и понимал, что незаконно проникает в жилище потерпевшего, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом. При этом суд признает в качестве жилища дачный домик, принадлежащий потерпевшему.

Также по эпизоду № 2 суд исходит из того, что подсудимый Манонин Н. В. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, и понимал, что незаконно проникает в жилище потерпевшей, и желал этого; однако не смог довести преступление по независящим от него обстоятельствам, т. к. был задержан гражданами, т. е. действовал с прямым умыслом. При этом суд признает в качестве жилища дачный домик, принадлежащий потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Манонина Н. В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Манонин Н. В. совершил 1 оконченное умышленное тяжкое преступление и 1 неоконченное умышленное тяжкое преступление.

Манонин Н. В. ранее судим информация скрыта

Обстоятельством, смягчающим наказание Манонина Н. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по обоим эпизодам (т. 1 л. д. 38, 66).

Обстоятельством, отягчающим наказание Манонина Н. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В действиях Манонина Н. В. имеется особо опасный рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые направлены против собственности, личность подсудимого Манонина Н. В., в действиях его имеется особо опасный рецидив преступлений, который будучи судимым, освободившись условно - досрочно из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, суд считает, что исправление Манонина Н. В. возможно только при изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности как содеянного Манониным Н. В., так и его личности. Поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания Манонину Н. В. не обеспечит достижение целей наказания.

За данные преступления суд назначает наказание Манонину Н. В. по эпизоду № 2 по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ, и правилам ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ по обоим эпизодам.

С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает Манонину Н. В. дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, т. к. считает, что для исправления осужденного достаточно основного наказания.

Наказание по данному приговору необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому эпизоду.

С учетом того, что данные преступления Манонин Н. В. совершил до вынесения приговора Коломенским городским судом Московской области от 21. 12. 2015 года, то окончательное наказание подсудимому Манонину Н. В. следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний по данному приговору и по приговору Коломенского городского суда Московской области от 21. 12. 2015 года, и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда Московской области от 21. 12. 2015 года.

Поскольку Манонин Н. В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Коломенского городского суда Московской области от 21. 12. 2015 года, то суд не находит оснований для избрания какой – либо меры пресечения.

Наказание Манонин Н. В. должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – фрагмент стекла, обертка от колбасы, нож, рюкзак, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить как не представляющие ценности; пачку стирального порошка «Пемос», 3 куска мыла, бабину капроновых ниток, рыболовные поплавки в количестве 8 штук, 1 металлическое грузило, отвертку, машинку для стрижки волос марки «Виконте» в наборе с аксессуарами, хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть потерпевшей Л. Н.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Манонина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать Манонина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Манонину Н. В. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по данному приговору в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по данному приговору, и основного наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда Московской области от 21. 12. 2015 года, и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 21. 12. 2015 года, назначить Манонину Н.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В течение ограничения свободы установить Манонину Н. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Манонина Н. В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Манонину Н. В. исчислять с 09 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Манонина Н. В. наказание, отбытое по приговору Коломенского городского суда Московской области от 21. 12. 2015 года, с 13 сентября 2015 года по 08 июня 2016 года.

Вещественные доказательства – фрагмент стекла, обертка от колбасы, нож, рюкзак, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценности; пачку стирального порошка «Пемос», 3 куска мыла, бабину капроновых ниток, рыболовные поплавки в количестве 8 штук, 1 металлическое грузило, отвертку, машинку для стрижки волос марки «Виконте» в наборе с аксессуарами, хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшей Л. Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Манониным Н. В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                В. Г. Кофанов