Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-826/2023 от 30.06.2023

1-826/2023

УИД 63RS0029-01-2023-001002-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти 14 августа 2023 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.А.,

подсудимого Дмитриева В.С.,

его защитника в лице адвоката Евдокимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева Вадима Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Жигулевск Куйбышевской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО14., ФИО14 работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.С. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дмитриев В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 08.04.2022 по делу № 5-21/2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год. Данное постановление вступило в законную силу 30.05.2022. Штраф Дмитриев В.С. не уплатил, удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ГИБДД У МВД России по г. Тольятти обратился 18.08.2022. Наказание не отбыто.

В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления у гражданина Дмитриева В.С. начинает исчисляется с 18.08.2022 года, и заканчивается 18.07.2024 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Дмитриев В.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию, Дмитиев В.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил данное правило.

Так, Дмитриев В.С. примерно в 15:07 часов 24.05.2023, находясь в состоянии опьянения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> регион, припаркованного возле д. 29 по Хрящевскому шоссе, г. Тольятти Самарской области, завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Дмитриев В.С. управлял автомобилем <данные изъяты> регион, передвигаясь по территории Автозаводского района г.Тольятти до 14:32 часов 24.05.2023, когда во время движения, проезжая около дома № 25А по улице 40 лет Победы Автозаводского района г.Тольятти, был остановлен сотрудниками ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти и в 15:07 часов 24.05.2023 был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенантом полиции Горбуновым А.В., у которого возникли подозрения, что Дмитриев В.С. управлял автомобилем с признаками опьянения, так как его подведение не советовало обстановке, а именно: заметно нервничал, был излишне суетлив.

Таким образом, ввиду обнаружения у водителя Дмитриева В.С. вышеуказанного признака опьянения, лейтенантом полиции Горбуновым А.В., как должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, согласно Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. №711, было принято решение об отстранении Дмитриева В.С. от управления указанным транспортным средством и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025 «О внесений изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование опьянения и оформления его результатов» Дмитриеву В.С. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Дмитриев В.С. ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 24.05.2023 в 15:19 часов с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» № 003645 (дата поверки 03.08.2022), у Дмитриева В.С. состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора не установлено, а именно содержание 0, 000 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, т.е. в концентрации, не превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя – 0,16 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов». С результатами освидетельствования Дмитриев В.С. согласился, что было отражено в акте 63 АО01514 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее Дмитриеву В.С. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенантом полиции Горбуновым А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Тольяттинском наркологическом диспансере, от прохождения которого в 15:36 часов 24.05.2023 Дмитриев В.С. отказался, что подтверждается протоколом 63 СН 34803 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как поведение, несоответствующее обстановке, а также записью видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно Федеральному закону от 31.12.2014 № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Дмитриевым В.С. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, Дмитриев В.С., в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленных им ходатайств.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюден.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимым ходатайств.

Органами дознания действия Дмитриева В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение Дмитриевым В.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенанта полиции Горбунова А.В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому 24.05.2023 в 14.32 ч. по адресу: г.Тольятти, улица 40 лет Победы, 25А, Дмитриев В.С., 29.06.1989 г.р., проживающий по адресу: г. Жигулевск, ул. Репина, 24-16, управлял транспортным средством «<данные изъяты> 163, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению суда, которое вступило в законную силу 30.05.2022 (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области о назначении административного наказания по делу № 5-21/2022 от 08.04.2022, согласно которому Дмитриев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 30.05.2022 (л.д. 18-21);

- протоколом № 63 ОТ 039295 от 24.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дмитриев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.05.2023 в 14.32 ч. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты> (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 63 АО 015914 от 24.05.2023 и приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования согласно которому 24.05.2023 в 15:19 час. по г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, 25а, инспектор ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти лейтенант полиции Горбунов А.В. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дмитриева В.С. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 003645, дата последней поверки 03.08.2022, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дмитриевым В.С. воздухе составила 0,000 мг/л состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 СН № 034803 от 24.05.2023, согласно которому Дмитриев В.С., 29.06.1989 года рождения, 24.05.2023 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> красного цвета, расположенный у дома № 25А по ул. 40 лет Победы, Автозаводского района г.Тольятти, которым с признаками опьянения управлял Дмитриев В.С.. В ходе осмотра места происшествия были изъят а/м «<данные изъяты>, после чего был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д. 13-15);

- протоколом выемки от 05.06.2023, согласно которому у инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенанта полиции Горбунова А.В. изъят диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле (л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого Дмитриева В.С. осмотрен диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра подозреваемый Дмитриев В.С. в присутствии защитника пояснил, что на видео запечатлен он, в момент, когда он, 24.05.2023, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.Тольятти отказался (л.д. 66-67);

- протоколом допроса свидетеля Горбунова А.В., который показал, что он является инспектором ДПС роты ОБДПС ГИБДД У МВД У МВД России по г.Тольятти в звании лейтенанта полиции. В его обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения. 24.05.2023 года он заступил во вторую смену на службу в 14:00 часов, после чего направился на маршрут патрулирования в Автозаводский район г.Тольятти вместе с напарником ст. лейтенантом полиции Нассибуловым А.А. на служебном автомобиле <данные изъяты> (63). Примерно в 14:32 часа 24.05.2023 ими был остановлен автотранспорт <данные изъяты>/, движущийся по улице 40 лет Победы, со стороны улицы Маршала Жукова в направлении улицы Южное шоссе, в районе дома 25А по ул. 40 лет Победы, под управлением водителя Дмитриева В.С., в ходе общения с Дмитриевым В.С. у него возникли подозрения, что он может находиться в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, а именно, заметно нервничал, был излишне суетлив. Дмитриев В.С. был приглашен в служебный автомобиль, где в ходе беседы было установлено, что Дмитриев В.С. лишен права управления транспортными средствами, в ходе беседы пояснил что автомобиль «КИА СПЕКТРА» г/н К 434 РМ /163/, принадлежит ему. Таким образом, ввиду обнаружения у водителя Дмитриева В.С. вышеуказанного признака опьянения, им, как должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, было принято решение об отстранении Дмитриева В.С. от управления указанным транспортным средством и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения. В отношении Дмитриева В.С. был составлен административный протокол 63 ОТ 039295 от 24.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством. Дмитриев В.С. не возражал против составления в отношении него протокола, не оспаривал приведенные в нем формулировки, поставил в протоколе свою подпись. Дмитриеву В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического устройства «Юпитер» № заводской номер 003645, дата проверки 24.05.2023, на что последний согласился. У Дмитриева В.С. не установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора, а именно содержание 0, 000 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, т.е. в концентрации, не превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя – 0,02 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», с результатами освидетельствования Дмитриев В.С. согласился, о чем собственноручно написал в составленном по данному факту акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и расписался, что было отражено в акте 63 АО 015914 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее Дмитриеву ВС.С. было предложено проехать в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дмитриев В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере отказался, о чем был составлен протокол 63 МО 034073 о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Дмитриев В.С. поставил собственноручно подпись и написал, что не согласен. При составлении административного материала в отношении Дмитирева В.С. понятые отсутствовали, так как проводилась видеосъемка видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что Дмитриев В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 08.04.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, административный штраф не оплачен, в виду чего в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. На место происшествия была запрошена СОГ, Дмитриев В.С. был доставлен в ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г.Тольятти для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-59);

- протоколом допроса подозреваемого Дмитриева В.С. от 26.05.2023, который показал, что на учетах в медицинских учреждениях не состоит, проживает по вышеуказанному адресу с супругой Дмитриевой Н.М., а также несовершеннолетними детьми: Дмитриевой М.В., 2013 года рождения, Дмитриевым К.В. 2015 года рождения и Дмитриевой А.В. 2018 года рождения, работает официально, средний заработок составляет 25 000 рублей. Супруга не работает, воспитывает детей. 30.05.2022 года был лишен управлением транспортным средством сроком на 1 год и 11 месяцев, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей, штраф он оплатил, водительское удостоверение было сдано позднее. 24.05.2023 он приехал на работу в г.Тольятти примерно в 08:00 часов, организация находится по Хрущевскому шоссе, 29. По рабочим моментам ему надо было поехать на ул. Юбилейную, 10, г. Тольятти, где он пробыл до 13:00 часов. Затем решил поехать обратно, а работу. Выехал на ул. Свердлова, далее доехал до ул. 40 лет Победы, и продолжил движение по ул. 40 лет Победы в сторону Южного шоссе г.Тольятти. Проехал кольцо ул. 40 лет Победы/70 лет Октября/ул. Льва Яшина, когда увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки, а также звуковой сигнал с просьбой припарковаться вправо. Около 15:00 часов остановился на ООТ, расположенной по ул. 40 лет Победы, к нему подошел сотрудник ГИБДД в форме, представился, и попросил его водительское удостоверение, а также документы на право управления данным транспортным средством. Он ему показал документы на автомобиль, а также сказал, что лишен права управления транспортным средством. Сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Произвел выдох в аппарат для проверки на состояние алкогольного опьянения, аппарат показал 0,0 промилей, т.е. он был трезв. Тогда сотрудник полиции предложил ему проехать вместе с ним в наркологический диспансер, чтобы пройти медицинское освидетельствование, он отказался, в связи с отсутствием желания. Сотрудник полиции разъяснил ему последствия за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Но он все равно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тогда сотрудник ГИБДД пояснил, что на него сейчас будет составлен административный протокол, так как он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, а его машину поставят на штрафстоянку. Также был составлен административный протокол об отстранении транспортным средством, и о его отказе прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административные протоколы были составлены при видео-фиксации, он с протоколами согласился, поставил свои подписи. Свою вину в повторном управлении транспортным средством, будучи лишенным водительских прав, и в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.л. 29-32);

- протоколом дополнительного допроса подозреваемого Дмитриева В.С., который показал, что ранее был допрошен в качестве подозреваемого, своих показаний придерживается. Дополнил, что 24.05.2023 когда ему сотрудники ГИБДД предложили проехать в наркологический диспансер г. Тольятти пройти медицинское освидетельствование, отказался ввиду того, что торопился. В этот момент он находился в трезвом состоянии (л.д. 63-65).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Дмитриева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление является оконченным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Дмитриев В.С. не судим, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти, у врача нарколога и психиатра в г. Жигулевске не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, содержит супругу, находящуюся в декретном отпуске.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого троих малолетних детей: ФИО14

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства; оказание материальной и бытовой помощи матери и отцу супруги; содержание супруги, находящейся в декретном отпуске.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, который не судим, имеет постоянное место жительства, имеет положительную характеристику, работает, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. ст. 6, 47, 49, 60 УК РФ полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. Кроме того, суду не представлено сведений о материальном положении подсудимого.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дмитриева В.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По смыслу действующего законодательства, исходя из положений статьи 47 УК РФ, устанавливающей правила назначения дополнительного вида наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела транспортное средство «<данные изъяты> 163 находится в собственности у Дмитриева В.С. и являлось средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства.

При этом, арест, наложенный в ходе дознания для обеспечения исполнения приговора, осужденным не обжаловался, право собственности на данный автомобиль и факт использования автомобиля Дмитриевым В.С. не оспаривался, каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи осужденного (например, для перевозки члена семьи инвалида), суду, равно как и доказательств наличия спора по разделу совместной собственности супругов не представлено.

Так, Дмитриев В.С. работает руководителем филиала ООО «Лайт». При этом суд, убежден, что наличие малолетних детей, которых необходимо развозить по садикам и школам, не является жизненно необходимым для семьи подсудимого, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия супруга подсудимого здорова, не работает, находится в декретном отпуске, проживает в г. Тольятти совместно с Дмитриевым В.С. и со своими малолетними детьми, соответственно не лишена возможности контролировать передвижение детей посредством общественного муниципального и коммерческого транспорта.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Вадима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Дмитриева В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при деле;

- автомобиль «<данные изъяты> на основании положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

Наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.06.2023 арест на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на Дмитриева Вадима Сергеевича, и запрет, на основании ч.2 ст.115 УПК РФ распоряжаться указанным имуществом – оставить без изменения до решения вопроса сотрудниками соответствующего отдела судебных приставов о его конфискации.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисенко