Решение по делу № 2-216/2013 (2-5042/2012;) ~ М-4864/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-216/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орбодоевой М.В. к Орбодоеву П.С. о выселении, с участием представителя истца Нордоповой Д-Х.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Габаевой Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Орбодоева М.В. просила выселить Орбодоева П.С. из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ В одной из комнат указанной квартиры проживает ответчик Орбодоев П.С., с которым она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. Истец, как собственник жилого помещения, не может пользоваться квартирой. Выселиться из принадлежащего истцу жилого помещения в добровольном порядке ответчик отказывается.

В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Нордопова Д-Х.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить, выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик Орбодоев П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В связи с этим, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Нордопову Д-Х.А., заключение помощника прокурора Габаевой Д.Н., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Установлено, что истец Орбодоева М.В. в собственности имеет квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием регистрации права собственности Орбодоевой М.В. на спорную квартиру явился договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Орбодоева П.С. к Орбодоевой М.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества - спорной квартиры, поскольку квартира приобретена после расторжения брака и совместным имуществом супругов не является.

Ответчик Орбодоев П.С. проживает в одной из комнат указанной квартиры. Доказательств приобретения ответчиком права пользования квартирой не представлено. Членом семьи собственника квартиры не является. Из искового заявления следует, что истец не намерена заключать с ответчиком каких-либо договоров на право проживания в принадлежащей ей квартире.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд лишен возможности выслушать его доводы и исследовать доказательства, которые ответчик вправе был представить суду.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орбодоевой М.В. удовлетворить.

Выселить Орбодоева П.С. из жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Брянская