Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2016 ~ М-712/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-715/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новобурейский «27» июля 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств по договору аренды, возврате транспортного средства, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств по договору аренды, возврате транспортного средства, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 26 мая 2015 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор № аренды автомобиля без экипажа, принадлежащего ему на праве собственности. В силу п.5.1 указанного договора ФИО2 был обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать аренду автотранспортного средства в размере 21000 рублей в месяц. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, арендную плату с момента передачи ему автомобиля не выплачивает. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнения заключенного договора аренды, однако ответчик уклонялся от принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.4.1. договора следует, что указанный автомобиль сдается сроком на 12 месяцев. Согласно указанному договору он передал ответчику автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска государственный номер №, тем самым выполнил принятые на себя обязательства. Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210000 рублей. Так как действиями ФИО2 были нарушены его законные права и интересы, в связи с чем, не имея специальных юридических познаний, он был вынужден обратиться к специалисту за квалифицированной юридической помощью и за указанные услуги он заплатил 15000 рублей, за нотариальное оформление доверенности – 1000 рублей, причиненный моральный вред оценивает в размере 30000 рублей.

Просит суд расторгнуть договор аренды № автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды автомобиля в размере 210000 рублей, обязать ФИО2 вернуть ему автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска государственный регистрационный знак №, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5300 рублей, затраты на услуги представителя в сумме 15000 рублей, за нотариальное оформление доверенности в сумме 1000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебное заседание не явились истец, его представитель, ответчик, уведомлялись надлежащим образом, истец и его представитель просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, спор между сторонами возник относительно расторжения договора аренды транспортного средства в связи с неуплатой ответчиком арендной платы.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Договором аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено условие о возможности расторжения договора одной из сторон в одностороннем порядке.

Следовательно, порядок расторжения данного договора должен регулироваться ст. 452 п. 2 ГК РФ, в силу которого требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 452 ГК РФ заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона должна подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием. При этом срок для получения ответа на предложение об изменении и расторжении договора может быть установлен в обращении заинтересованной стороны к другой стороне договора либо законом. Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении 30-дневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что первой стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено письменное уведомление о расторжении договора аренды по инициативе арендодателя и оплате задолженности по арендной плате.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком указанного уведомления и отказа от его исполнения.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Допустимых доказательств, предложения истцом ответчику об изменении или о расторжении договора аренды суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 абз. 2 ГПК РФ ввиду не соблюдения истцом установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, путем соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора, ФИО1 вправе вновь обратиться в суд с настоящим заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств по договору аренды, возврате транспортного средства, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, путем соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха