Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2017 ~ М-639/2017 от 03.03.2017

Дело №2-1810/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Жегориной В.Г. – Жадобина В.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России № 24 по Красноярскому краю - Ильина Д.С.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жегориной В.Г. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности внести изменения в справку о доходах по форме 2-НДФЛ,

установил:

Жегорина В.Г. обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») об обязании внесения изменений в справку о доходах по форме 2-НДФЛ.

Требования мотивированы тем, что истцом от ответчика получено письмо с приложением справки о доходах физического лица по установленной форме, в которой рассчитана налогооблагаемая база в размере 82 253, 72 руб., состоящая из суммы 62 334, 81 руб. за июль 2016г. и 19 918,91 руб. за декабрь 2016г., исчисленная сумма налога составляет 10 693 руб. Указанные суммы взысканы с ответчика в пользу истца судебными решениями. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2016 года по гражданскому делу № 2-1592/2016 с ответчика взыскан штраф в размере 62 334,81 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 28 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-951/2016 с ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 19 918, 91 руб. Истец считает, что из выплаченных в его пользу по решению суда сумм, подлежащими налогообложению как доход, является лишь сумма штрафа в размере 62 334, 81 руб., а включение ответчиком остальных сумм в налогооблагаемый доход и направление соответствующих сведений в форме справки 2-НДФЛ в налоговый орган является неправомерным, в связи с чем ответчик обязан исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ, проценты за пользование денежными средствами в сумме 19 918, 91 руб.

Жегорина В.Г. просит суд обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке 2-НДФЛ за 2016 год № от 11 февраля 2017 года, доход за декабрь 2016 года в размере 19 918, 91 руб.

В судебное заседание истец Жегорина В.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Жадобину В.С. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ), который исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» - Годовых Е.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России № 24 по Красноярскому краю – Ильин Д.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, согласно представленному письменному возражению на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

Виды доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), перечислены в ст. 247 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 217 НК РФ определен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц.

Суммы процентов за пользование денежными средствами физического лица, неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемые банком на основании судебного решения в п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ не поименованы.

Как следует из п. 1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что вступившем в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2016 года в пользу Жегориной В.Г. в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскан штраф в размере 62 334, 81 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 28 сентября 2016 года с ПАО КБ «УБРиР» в пользу Жегориной В.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному потребительскому договору № от 28 июля 2014 года, за период с 29 июля 2014 года по 05 июля 2016 года в размере 19 918, 91 руб.

ПАО КБ «УБРиР» указанные решения суда исполнены и в налоговую инспекцию направлена справка о доходах физического лица за 2016 год № от 11 февраля 2017 года, согласно которой налоговая база указана в сумме 82 253, 72 руб. В состав дохода Жегориной В.Г. включены штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 3 ст. 217 НК РФ, суммы процентов за пользование денежными средствами физического лица и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемые банком на основании судебного решения не поименованы.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По своей правовой природе, установленные ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в случае уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, схожи с неустойкой и являются штрафной санкцией.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при получении по решению суда суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой ответственности за просрочку либо неисполнение денежного обязательства и не обладают компенсационно-восстановительной функцией у налогоплательщика возникает право распоряжаться полученными денежными средствами, то есть образуется доход в виде экономической выгоды в денежной форме. Поскольку названные выплаты не поименованы в пункте 3 статьи 217 НК РФ, отвечают признаку экономической выгоды, они являются доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для возложения обязанности на ПАО КБ «УБРиР» об исключении из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке 2-НДФЛ за 2016 год № от 11 февраля 2017 года, в части дохода истца за декабрь 2016 года в размере 19 918, 91 руб., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Жегориной В.Г. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности внести изменения в справку о доходах по форме 2-НДФЛ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     А.А. Гинтер