Дело №1-39\2016г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Солонешное 03 октября 2016 года
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
Судьи Стрельченя Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,
подсудимого Евсина Н.П.,
защитника адвокатской конторы г.Белокуриха Малыгина Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Беляновой Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Евсина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена Евсин Н.П. имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ с целью дальнейшего использования для личных нужд, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ « Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года №179 « О видах продукции(работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов(составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 и желая этого, находясь в доме по адресу <адрес> под печкой обнаружил чемодан красного цвета, внутри которого находилась металлическая банка с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия -бездымным порохом, массой 250грамм, которую после находки продолжил хранить в доме по адресу <адрес>, тем самым незаконно приобрел и стал хранить с момента приобретения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, Евсин Н.П. имея умысел на не законное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия- бездымного пороха массой 250грамм с целью его дальнейшего использования для снаряжения патронов, то есть по прямому назначению, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное взрывчатое вещество, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ « Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года №179 « О видах продукции(работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов(составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 и желая этого не выполнил этого, а стал его незаконно хранить по месту жительства в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> сотрудниками полиции при проведении обыска в <адрес> была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся у Евсина Н.П. металлическая банка с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным порохом массой 250грамм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным порохом массой 250грамм.
Таким образом, Евсин Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ- незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
В судебном заседании Евсин Н.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и от участкового, отсутствие судимости, <данные изъяты>.
Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.»и» ст.61 настоящего Кодекса РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Евсину Н.П. суд не находит.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Евсиным Н.П. преступление, относится к категории средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Евсину Н.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ со штрафом с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 -310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Евсина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Евсину Н.П. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Евсина Н.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.
Меру пресечения Евсину Н.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественного доказательства – банку с порохом массой 250грамм решить в соответствии с ФЗ РФ « Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенского районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Л.В. Стрельченя