Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2018 ~ М-1820/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-2211/2018

24RS0028-01-2018-002215-35

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                                                                город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Абрамчик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска действующего в интересах неопределенного круга лиц к Елисеев В.М., Шаларёвой Шаларёва Т.М., Политаева В.Б., в лице ее законного представителя Шаларёвой Шаларёва Т.М. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

установил:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Елисеев В.М., Шаларёвой Шаларёва Т.М. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудовании, мотивируя требования тем, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты АО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в <адрес>, по причине того, что собственники данного жилого помещения отказались обеспечить доступ в квартиру. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, что создает угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Не исполнение ответчиками своих обязанностей может повлечь повреждение газового оборудования, что прямо угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания. На основании изложенного прокурор Кировского района г. Красноярска просит обязать Елисеев В.М. и Шаларёву Т.М. в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2018 года к участию в деле в качество ответчика привлечена несовершеннолетняя Политаева В.Б. в лице ее законного представителя Шаларёвой Т.М., поскольку ей принадлежит 1/3 доли в <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярск Абрамчик М.А., требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Елисеев В.М., Шаларёва Т.М., Политаева В.Б. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены заказными письмами, которые вернулись в адрес суда не врученные по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ООО УК «Жилищные системы Красноярска», АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из ч. 2 ст. 543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абз. 4 п. 3, п.п. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).

В соответствии с п. 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Елисеев В.М., Шаларёва Т.М., несовершеннолетняя Политаева В.Б. являются собственниками <адрес> (л.д.10).

Согласно договору управления многоквартирного дома № 261-К от 30 августа 2016 года дом № 2 по ул. Шелковая в г. Красноярске обслуживается управляющей компанией ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (в настоящее время ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»), с которой АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 12 января 2018 года на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Согласно ведомости учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 09 января 2018 года и акта об отказе в доступе сотрудникам АО «Красноярсккрайгаз» от 18 января 2018 года в <адрес> техническое облуживание газового оборудования не представилось возможным провести, поскольку собственники отказались обеспечить доступ в квартиру.

Поскольку произвести осмотр и техническое обслуживание газового оборудования в квартире ответчиков не представляется возможным, учитывая, что по данным АО «Красноярсккрайгаз» собственники указанной выше квартиры не заключили договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, не обеспечили надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

Поскольку ответчик Политаева В.Б. является несовершеннолетней, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 28 ГК РФ, государственная пошлина в размере 100 рублей подлежит взысканию с ее законного представителя Шаларёвой Т.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Елисеев В.М., Шаларёву Шаларёва Т.М., Политаева В.Б., в лице ее законного представителя Шаларёвой Шаларёва Т.М., с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес> в <адрес> в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Елисеев В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Шаларёвой Шаларёва Т.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2018 года.

    Председательствующий                                                                   В.И. Чернов