дело № 5-122/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт Пряжа 30 ноября 2017 года
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Ощепков Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Брайловского А.М., <данные изъяты>
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 30.11.2017 г. Брайловский А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь <адрес> нанес Ч. один удар кулаком в область груди слева, один удар ногой в область правого бедра, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
При рассмотрении дела Брайловский А.М. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал.
Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Судья, заслушав Брайловского А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь <адрес> произошел конфликт между Брайловским А.М. с одной стороны и В. с Ч., с другой стороны.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе рапортом КУСП от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Ч., В., Брайловского А.М., А., М., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.Вместе с тем судом учитывается, что постановлением судьи Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей Согласно указанного постановления, В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь у <адрес> нанес Брайловскому А.М. побои, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в период времени и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брайловского А.М., то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов <адрес>, именно в отношении Брайловского А.М. совершались незаконные действия со стороны В., то есть именно Брайловскому А.М. наносились побои. Имеющиеся в деле объяснения очевидцев произошедшего, а также иные материалы дела бесспорно не свидетельствуют о наличии в действиях Брайловского А.М. административного правонарушения, а в силу статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Таким образом, поскольку у судьи имеются сомнения в доказанности факта совершения противоправных действий Брайловским А.М. в отношении Ч. во время и в месте указанные в протоколе, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов <адрес>, в действиях Брайловского А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем дело на основании статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Брайловского А.М. ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Ощепков