Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2012 (1-565/2011;) от 26.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 19 марта 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А.

единолично при секретарях Пупковой Е.С., Якимовой И.Н., Шабалиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Орловой С.Я.,

подсудимых Шестаковой В.В. , Якушева Д.В.,

защитников адвокатов Гороховика Б.И., предоставившего удостоверение № 176 и ордер № 10/12, Быстрова В.В., предоставившего удостоверение № 1355 и ордер № 1026,

а также потерпевших ФИО9, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2012 (21122326) в отношении Шестаковой В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Якушева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шестакова В.В., Якушев Д.В. совершили в г. Лесосибирске разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Шестакова В.В. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Якушев Д.В. и Шестакова В.В. находились в состоянии алкогольного опьянения рядом с магазином «7 шагов», расположенным по адресу: <адрес> где увидели ранее незнакомого ФИО9, который возвращался домой с работы. В этот момент у Якушева Д.В. и Шестаковой В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО9 в целях хищения его личного имущества, с применением насилия, опасного для жизни и с угрозой применения такого насилия. После чего Якушев Д.В. и Шестакова В.В. заранее договорились между собой о совместном совершении разбойного нападения на ФИО9

Реализуя задуманное, Якушев Д.В. и Шестакова В.В. проследовали за ФИО9 пешком по <адрес> до здания зала единоборств, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что ФИО9 зашел за здание единоборств и что кроме него на улице никого нет, догнали ФИО9 после чего, в целях завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут напали на ФИО9 Шестакова В.В. обогнала ФИО9, повернулась к нему лицом и остановилась перед ним. После этого Шестакова В.В. продемонстрировала ФИО9 кухонный нож, высказывая угрозу причинения телесных повреждений, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни ФИО9, после чего потребовала передачи ей и Якушеву Д.В. денежных средств. В это время Якушев Д.В. встал позади ФИО9, преградив ему путь к отступлению, имеющейся при себе пластиковой бутылкой с пивом попытался ударить ФИО9 по голове. Затем Якушев Д.В. схватил ФИО9 за шею руками и стал сдавливать шею ФИО9, то есть применять насилие, опасное для жизни ФИО9, одновременно требуя передачи ему и Шестаковой В.В. денежных средств.

В результате указанных согласованных действий Якушев Д.В. и Шестакова В.В. совершили разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору на ФИО9 в целях хищения его имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, и с угрозой применения такого насилия.

ФИО9, опасаясь за свою жизнь, воспринял угрозы Шестаковой В.В. и Якушева Д.В. реально, однако, воспользовавшись алкогольным опьянением нападавших, смог оказать сопротивление, оттолкнул от себя Якушева Д.В. и Шестакову В.В., после чего стал скрываться от нападавших, передвигаясь к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Якушев Д.В. и Шестакова В.В., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, то есть в короткий промежуток времени, догнали ФИО9 на автомобильной стоянке, расположенной между домами № по <адрес>, где вновь напали на ФИО9 Якушев Д.В. схватил ФИО9 сзади руками и стал удерживать руки ФИО9, пресекая возможность оказать сопротивление. Шестакова В.В. обогнала ФИО9, повернулась к нему лицом и остановилась перед ним, одновременно продемонстрировала кухонный нож, высказывая последнему угрозу причинения телесных повреждений, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни ФИО9, после чего потребовала передачи ей и Якушеву Д.В. денежных средств. В результате указанных согласованных действий Якушев Д.В. и Шестакова В.В. совершили разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору на ФИО9 в целях хищения его имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и с угрозой применения такого насилия. ФИО9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозы Шестаковой В.В. и Якушева Д.В. реально, однако стал оказывать нападавшим активное сопротивление, после чего Якушев Д.В., применяя насилие, стал наносить руками и ногами удары по голове и различным частям тела ФИО9, то есть осуществлял активные действия для подавления воли ФИО9 к сопротивлению.

В указанное время Шестакова В.В. осмотрела карманы пиджака ФИО9, где обнаружила две банковские карты и пропуск на имя ФИО9, не представляющие для потерпевшего какой-либо материальной ценности, также обнаружила портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 782 рубля 55 копеек, и завладела указанным имуществом ФИО9 Продолжая оказывать сопротивление, ФИО9 выхватил из рук Шестаковой В.В. нож и отбросил его в сторону, однако Якушев Д.В. и Шестакова В.В., воспользовавшись численным превосходством, совместными усилиями нанесли кулаками и ногами не менее 10 ударов по голове и различным частям тела ФИО9, в результате чего повалили последнего на землю. Скрыться с места преступления Якушев Д.В. и Шестакова В.В. не смогли по обстоятельствам, от них не зависящим, так как они были задержаны гражданином ФИО15 и прибывшими сотрудниками полиции.

В результате совместных и согласованных преступных действий Якушевым Д.В. и Шестаковой В.В. потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб в общей сумме 1082 рубля 55 копеек. Кроме того, в результате указанных действий Якушева Д.В. и Шестаковой В.В. потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, правой ушной раковины, кровоподтека шеи справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Лесосибирский» сержант полиции ФИО7 находился на маршруте патрулирования № 1 совместно с полицейскими-водителями патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Лесосибирский» сержантами полиции ФИО11 и ФИО10 Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, сотрудники полиции ФИО7, ФИО11 и ФИО12 были одеты в форму сотрудников полиции и передвигались на служебной автомашине, имеющей опознавательные надписи на кузове, оборудованной проблесковым маячком и сирено-говорящим устройством, марки УАЗ 31519-16, государственный номерной знак №, бортовой номер №

Осуществляя выполнение возложенных должностных обязанностей, сотрудники полиции ФИО7, ФИО11 и ФИО12 имели обязанности и права полиции, имели право на применение физической силы, специальных средств, предусмотренные и регламентированные главой 3 и 5 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», а также должностными инструкциями, утвержденными начальником полиции межмуниципального отдела МВД России «Лесосибирский» от 01.08.2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут сотрудники полиции ФИО7, ФИО11 и ФИО12 получили по радиостанции сообщение из дежурной части МО МВД России «Лесосибирский» о том, что между домами, имеющими адреса: <адрес> и <адрес>, происходит драка, и что им необходимо туда проехать. Незамедлительно прибыв на место происшествия, сотрудники полиции ФИО7, ФИО11 и ФИО12 обнаружили возле дома по адресу: <адрес> ранее им незнакомых Якушева Д.В., Шестакову В.В., ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО16 Со слов ФИО15 и ФИО9 сотрудники полиции ФИО7, ФИО11 и ФИО12 выяснили, что Якушев Д.В. и Шестакова В.В. совершили разбойное нападение в отношении ФИО9 и завладели принадлежащими ФИО9 денежными средствами. На основании п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции ФИО7, ФИО11 и ФИО10 правомерно принято решение о задержании Якушева Д.В. и Шестаковой В.В., подозреваемых в совершении преступления. ФИО12 задержал Якушева Д.В., а ФИО11 и ФИО7 проследовали за Шестаковой В.В., которая попыталась скрыться с места происшествия. При этом Шестакова В.В., скрываясь от сотрудников полиции, выбросила под припаркованный напротив первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Тойота-премиум» государственный номерной знак №, портмоне с деньгами, похищенными у ФИО9 в результате разбойного нападения. Подойдя к Шестаковой В.В., ФИО11 и ФИО7 правомерно потребовали от Шестаковой В.В. проследовать с ними к служебному автомобилю для установления личности и выяснения обстоятельств происшествия.

Шестакова В.В. законное требование сотрудников полиции ФИО11 и ФИО7 проигнорировала, в связи с чем указанные сотрудники полиции на основании ст. ст. 19, 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» правомерно применили в отношении Шестаковой В.В. физическую силу и, взяв Шестакову В.В. под руки, препроводили её к служебному автомобилю. Находясь около служебного автомобиля марки УАЗ 31519-16, государственный номерной знак №, бортовой номер № припаркованный возле дома № по <адрес>, ФИО11 стал помогать ФИО12 помещать в служебный автомобиль Якушева Д.В., а ФИО7 стал помещать в служебный автомобиль Шестакову В.В.

В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Шестаковой В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, связанных с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 телесных повреждений. Шестакова В.В., не стая в известность о своих преступных намерениях Якушева Д.В., достоверно осознавая, что ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя публично в присутствии Якушева Д.В., ФИО11, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО16, оскорбила ФИО7 грубой нецензурной бранью. Одновременно с указанными действиями Шестакова В.В., применяя насилие, не опасное для здоровья ФИО7, умышленно нанесла ему удар кулаком в правую часть лица, после чего обеими ногами нанесла не менее 5 ударов в область брюшной полости и паха ФИО7 В результате указанных умышленных преступных действий Шестаковой В.В. потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения, не повлекшие вред его здоровью, но причинившие физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Шестакова В.В. вину в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, и в применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Якушевым Д.В. находилась около магазина «7 шагов», узнав в подошедшем к магазину ФИО9 мужчину, который напал на нее в марте 2011 г., подошла к нему, между ними завязалась драка, Якушев Д.В. также стал драться с ФИО9 Затем ФИО9 вырвался, стал убегать, они догнали его, опять стали драться, никакого ножа у нее в руках не было, у потерпевшего они ничего не требовали, полицейскому ударов она не наносила.

Подсудимый Якушев Д.В. вину в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, признал частично, пояснив, что с Шестаковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ встретились у него дома, выпивали спиртное, затем он проехал провожать Шестакову В.В., в магазине «7 шагов» он купил пиво, сидели на лавочке около магазина, когда подошел ФИО9, Шестакова В.В. попросила у него сигарету, затем они пошли к месту, где стоят такси, он не заметил, как Шестакова В.В. и ФИО9 начали драться, понял, что Шестаковой В.В. угрожает опасность, стал бить ФИО9, тот вырвался, начал убегать, он догнал его, вновь стал бить, ножей у них не было.

Виновность подсудимых Шестаковой В.В., Якушева Д.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут на служебном автобусе он приехал на <адрес>, где пошел к магазину «7 шагов» купить квас. Видел около магазина ранее незнакомых Якушева Д.В. и Шестакову В.В., которая попросила у него сигарету. Он ответил, что не курит, подошел к магазину. Шестакова В.В. попросила купить пачку сигарет «Бонд синий», он проигнорировал просьбу, пошел в сторону дома, на углу спортивного зала «Авангард» Шестакова В.В. обогнала его, потребовала выкладывать все из сумки, Шестакова В.В. демонстрировала ему нож, при этом сказала: «Сейчас по горлышку чиркнем и все», Якушев Д.В. обхватил его руками, сдавливал шею, сказал: «Выкладывай содержимое, а то будешь тут лежать потом, пока не найдут», он вырвался от них, побежал, Якушев Д.В. догнал его напротив <адрес>, схватил его, завязалась борьба, у Якушева Д.В. в руках была бутылка с пивом, которым он облил его, Якушев Д.В. бил его кулаками по носу, по спине, по бокам, он стал пинать по машинам, чтобы сработала сигнализация, левой рукой он вырвал из рук Шестаковой В.В. нож и отбросил его в сторону, когда Якушев Д.В. его держал, Шестакова В.В. проверяла карманы, забрала кошелек, когда сработала сигнализация, прибежали свидетели, потом подъехали сотрудники полиции, он объяснил сотрудникам, что произошло, рассказал, что портмоне у девушки, Шестакова В.В. стала уходить, сотрудники полиции ее догнали, она кричала, ругалась, наносила удары полицейскому, когда садилась в машину.

Потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с сотрудниками полиции ФИО11, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут им поступило сообщение о происходящей драке между домами по <адрес> и <адрес>, когда прибыли на место, выяснили, что мужчину избивали девушка и парень, похитили имущество, Шестакова В.В. пыталась скрыться с места происшествия, ФИО11 стал догонять ее, потом сообщил о том, что видел, как Шестакова В.В. бросила под один из припаркованных автомобилей портмоне, Шестакова В.В. кричала, выражалась нецензурной бранью, говорила, что будет писать заявление о том, что якобы они ее изнасиловали, когда он удерживал Шестакову В.В., она нанесла ему удар рукой по лицу, он схватил ее за руки, она стала пинать его ногами, затем Якушева Д.В. и Шестакову В.В. посадили в патрульный автомобиль, когда подъехала следственная группа, они показали, где лежат нож и портмоне, затем уехали.

Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО7

Свидетель ФИО15 показал, что проживает по адресу: <адрес>, в начале октября 2011 г. он приехал из командировки, поставил автомобиль возле дома, ночью, когда спали, услышали, что сработала сигнализация, с женой вышли на балкон, увидели, что возле машины дерутся, молодой человек прижал коленкой мужчину и наносил ему удары, девушка тоже пинала мужчину, он спустился, подошел, спросил, что произошло, девушка кричала, что ее изнасиловали, он увидел, что на машине сломано зеркало, взял парня за плечи и держал, в это время поднялся мужчина, он увидел, что это его знакомый ФИО9, который ему пояснил, что у него украли деньги, парень стал угрожать ему и его детям, приехали сотрудники полиции, девушка побежала, совершила движение, как будто что-то выкинула, девушка вела себя неадекватно, грубо выражалась, била сотрудника по лицу и в пах ногой, потом с сотрудником они нашли нож, но его никто не трогал до приезда следственной группы.

Свидетель ФИО13 дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО16 показал, что в октябре или ноябре 2011 г. ночью он находился дома, не спал, услышал крики во дворе дома, увидел, что на улице происходит драка, вышел на улицу, увидел потерпевшего, лицо у него было побито, он предложил вызвать сотрудников полиции, предложил свой телефон, в это время подъехал наряд ППС, парня сразу посадили в автомобиль, девушка убежала, ее догнал сотрудник полиции, она сопротивлялась, не хотела идти, кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, агрессивно себя вела.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании южной части города поступило сообщение из дежурной части, что необходимо проехать к <адрес>, когда подъехали к дому №, увидели, что мужчина держит парня, девушка удалялась, потерпевший пояснил, что девушка убегает с его кошельком, когда он стал догонять Шестакову В.В., увидел, что она наклонилась и кинула кошелек под машину, он задержал ее, подошел ФИО7, они повели ее к машине, Шестакова В.В. выражалась нецензурной бранью, когда ФИО7 предложил ей сесть в патрульный автомобиль, Шестакова В.В. стала махать руками, ногами, ударила ФИО7 в верхнюю часть тела, в голову, ФИО9 пояснял, что ему угрожали ножом, когда приехала следственная группа, он показал место, куда Шестакова В.В. выбросила кошелек, где была драка.

Свидетель ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале 03 часа находилась на своем рабочем месте в магазине «7 шагов», расположенном по <адрес>, сначала к магазину подошли девушка с парнем, потом подошел мужчина, приобрел бутылку кваса, парень с девушкой попросили его купить пачку сигарет, он отказал, парень с девушкой первые отошли от магазина, затем отошел мужчина.

Свидетель ФИО18 показал, что он в октябре 2011 г. охранял коттедж, находился в сторожке, услышал шум в районе домов по <адрес>, он не подходил к тому месту, понял, что обижали какого-то мужчину, потом приехала полицейская машина, все стихло, примерно через два часа к нему в сторожку пришли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого, показали нож, кошелек, упакованные в пакет, он расписался в протоколе, место, где произошел конфликт, он не осматривал.

Свидетель ФИО19 показала, что в октябре 2011 г. ночью она находилась дома, спала, проснулась от шума, выглянула с балкона, поняла, что что-то происходит, спустилась во двор, сотрудники милиции задержали молодых людей, она пообщалась со следователем, ей предложили поучаствовать в качестве свидетеле, но она не присутствовала при изъятии ножа и кошелька, из разговора с соседями поняла, что кошелек подняли из-под машины, было холодно, она ушла домой, затем следователь к ней поднималась, она подписала протокол.

Свидетель ФИО20 показала, что в октябре 2011 г. выезжала в составе оперативной группы на <адрес> по факту разбоя, поступило сообщение, что произошло нападение на мужчину с применением ножа, когда прибыли на место происшествия, потерпевший пояснил, что на него напали, нож он выхватил у нападавших и откинул, эксперт зафиксировал место расположения предметов, при этом присутствовали понятые.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО21

Кроме того, виновность подсудимых Шестаковой В.В., Якушева Д.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 обнаружены ссадины лица, правой ушной раковины, кровоподтек шеи справа, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью за 1-3 суток ко времени проведения экспертизы, в том числе при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении и самим свидетельствуемым (том № 2 л.д. 23-28);

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО9 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 последовательно указал места совершенных на него Якушевым Д.В. и Шестаковой В.В. нападений, дал показания по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления (том № 1 л.д. 124-134);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и подозреваемой Шестаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 дал последовательные показания, изобличающие Шестакову В.В. и Якушева Д.В. в совершенном преступлении (том № 1, л.д. 246-248);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и подозреваемым Якушевым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО9 дал последовательные показания, изобличающие Якушева Д.В. и Шестакову В.В. в совершенном преступлении (том № 1 л.д. 249-252);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО7 на должность милиционера-водителя отдельной роты ППСМ ОВД по г. Лесосибирску (том № 1 л.д. 44);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7, ФИО11, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе (том № 1 л.д. 46-47);

- должностной инструкцией полицейского-водителя ППСМ МО МВД России «Лесосибирский» ФИО7, согласно которой его должностными обязанностями являются: обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений, осуществление розыскной работы, предупреждение и пресечение правонарушений среди несовершеннолетних, обеспечение безопасности дорожного движения и другие (том № 1 л.д. 48-57).

Судом удовлетворено ходатайство стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из показаний допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО18, ФИО19 следует, что они в качестве понятых подписывали протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, но в самом осмотре места происшествия не участвовали, при изъятии ножа, портмоне не присутствовали, им были предъявлены нож и портмоне уже упакованными. Данный факт также подтвердил потерпевший ФИО9 Таким образом, установлено, что осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты нож и портмоне, был проведен в отсутствии понятых.

В силу требований ст. 177 УПК РФ осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Доводы стороны защиты и подсудимых о том, что их вина не нашла своего подтверждения, а также о том, что они нанесли телесные повреждения потерпевшему ФИО9, но не демонстрировали ему нож и не требовали денег, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия показаниями потерпевших, свидетелей был подтвержден тот факт, что Шестакова В.В. демонстрировала ФИО9 нож, требовала передачи денежных средств, при этом высказывала угрозы в его адрес, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и правдивости данных показаний.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованность действий подсудимых, распределение ролей между собой при совершении разбойного нападения.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Шестаковой В.В., Якушева Д.В. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана.

Действия подсудимой Шестаковой В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Якушева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>, также суд учитывает, что подсудимые трудоустроены, являются не судимыми.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Шестаковой В.В. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Якушева В.В. суд признает частичное признание вины.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о том, что отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой Шестаковой В.В. необходимо признать особо активную роль в совершении преступления, поскольку подсудимый Якушев Д.В. также совершал активные действия по подавлению сопротивления потерпевшего ФИО9, удерживая его, сдавливая руками шею и нанося удары.

В то же время суд соглашается с доводами стороны обвинения об исключении из числа отягчающих наказание обстоятельств в отношении Шестаковой В.В. – совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, поскольку установлено, что преступление в отношении потерпевшего ФИО7 совершено Шестаковой В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, факт совершения указанного преступления из мести не подтвержден в ходе судебного следствия.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также тот факт, что подсудимые имеют постоянные место жительства и работы, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимых, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакову В.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), за которые назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Признать Якушева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на Шестакову В.В., Якушева Д.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Шестаковой В.В., Якушеву Д.В. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: портмоне, фрагменты листов бумаги, банковские карты, пропуск на имя ФИО9, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Лесосибирску ГСУ СК России по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу передать потерпевшему ФИО9; нож, следы рук, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Лесосибирску ГСУ СК России по Красноярскому краю, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий судья Т.А. Бурмакина.